Разпореждане № 5007 от 30.09.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5007 гр. Варна, 30.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20243100900422 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от „Уникредит Булбанк“ АД, ЕИК 831919536, срещу В. Д. В., ЕГН **********.

Съдът, като прецени редовността на исковата молба и допустимостта на предявения иск, намира че препис от молбата и приложенията, следва да се връчи на насрещната страна за отговор.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът, РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника В. Д. В., чрез адв. Ю. Д., препис от исковата молба и приложенията към нея, както и от уточняващата молба, ведно с препис от настоящото разпореждане.

УКАЗВА на ответника, че в 2-седмичен срок от получаване на съобщението има право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях; да представи всички писмени доказателства, с които разполага, на основание чл. 367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл. 367, ал.

4 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че писменият отговор следва да съдържа посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на ответника и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за връчване, становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл. 367, ал. 2 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че отговорът, подаден на хартиен носител, следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.

1

УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства и не представи писмените си доказателства, губи възможността да го направи по-късно, на основание чл. 370 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

УКАЗВА на ответника, че в случай на отсъствие от адреса, посочен по делото или на който веднъж е бил редовно призован, за повече от 1 месец, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се считат за връчени.

НАСОЧВА ОТВЕТНИКА към възможността спорът да бъде разрешен чрез медиация, като страните ползват Центъра по медиация към съдебния район на Окръжен съд – Варна. За заявяване на процедурата по медиация и контакт с Координатора на Центъра към ОС – Варна Нора Великова: тел. ***. Информация за Центъра по медиация и медиацията като процедура, списък с медиатори и др., страните могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.

УВЕДОМЯВА

ОТВЕТНИКА, че медиацията е достъпен алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение. Процедурата по медиация е неформална и поверителна. Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за постигане на оптимално решение на спорните въпроси.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2