Разпореждане № 135 от 16.02.2023, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 135 гр. Пазарджик, 16.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20225200900216 по описа за 2022 година

До ищеца от „Санд СА“ ЕООД, с ЕИК 175029006 е изпратен писмен отговор от ответника и насрещен иск.

В срока за отговор на насрещния иск и в срока за депозиране на допълнителна искова молба е постъпил документ с вх.№1225/7.02.2023 година наименован „отговор на насрещен иск и отговор на отговора на исковата молба“ от „Санд СА“ ЕООД, с ЕИК 175029006, който съдът възприема, че представлява допълнителна искова молба.

Като се запозна с така постъпилото становище, съдът намира, че следва да се изпълни процедурата по чл.373 от ГПК.

По изложените съображения и на основание чл.373 от ГПК, съдът, РАЗПОРЕДИ:

Препис от молба с вх.№1225/7.02.2023 година наименована – „ отговор на насрещен иск и отговор на отговора на исковата молба“, от „Санд СА“ ЕООД, с ЕИК 175029006, да се изпрати на „Симба груп“ ЕООД, с ЕИК 206055646, с указание за депозиране на допълнителен писмен отговор в двуседмичен срок и /или допълнителна искова молба по насрещният иск.

В допълнителния отговор ответникът е длъжен да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването 1 или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2