Разпореждане № 249 от 05.03.2024, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 143/2023
- Вид
- Разпореждане № 249
- Подписан
- 05.03.2024
- В сила
- 05.03.2024
- Състав
- Венцислав Георгиев Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 102ж, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 249 гр. Пазарджик, 05.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело № 20235200100143 по описа за 2023 година
В срока за обжалване на постановеното по настоящото дело решение е постъпила въззивна жалба вх. № 2125/01.03.2024 г. от ответника по делото, чрез адв. С..
Същата е нередовна на основание чл. 262, ал. 1 вр. чл. 261, т. 1, 2 и 4 от ГПК – липсва внесена държавна такса в размер на 3 088,48 лева, липсва пълномощно за адвоката (представеното е само за първа инстанция), както и липсват преписи за насрещната страна.
Съдът съобрази, че исковата молба и приложенията към нея са подадени по имейл, подписани с КЕП по реда на чл. 102ж, ал. 2 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 102з, ал. 3 от ГПК, към електронни изявления преписи за страните не се представят. Съдът възпроизвежда изявленията и приложенията към тях в необходимия брой преписи на хартиен носител и след заверка от служител на съда ги изпраща на участниците в производството, които не са заявили, че желаят да получават електронни изявления от съда или не са задължени да получават такива. За възпроизвеждането страната, извършила действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.
73, ал. 3, освен в случаите по чл. 83 (когато е освободен от такси и разноски) .
На това основание, ищецът следва да представи или преписи от исковата молба и приложенията към нея, или да внесе дължимата държавна такса в размер на 5 лева за изготвянето на съответните преписи.
Водим от горното и на основание чл. 262, ал. 1 от ГПК , съдът 1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ВЖ вх. № 2125/01.03.2024 г.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението:
= да представи доказателство за внесена по сметка на Апелативен съд – Пловдив държавна такса от 3 088,48 лева с посочване в платежното нареждане на обжалвания съдебен акт и по описа на кой съд е делото;
= да представи пълномощно за адвоката и да потвърди извършените без представителна власт действия;
= да представи или преписи от исковата молба и приложенията към нея, или да внесе дължимата държавна такса в размер на 5 лева за изготвянето на съответните преписи.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение, въззивната жалба ще бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК .
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2