Споразумение № 213 от 11.07.2025, Районен съд - Свиленград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 213 гр. Свиленград, 11.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20255620200533 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Д. Л. М., редовно призован, осигурен от ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адвокат З. Ч. – служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована на основание чл. 178, ал.

11 от НПК.

Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани на основание чл. 178, ал. 11 от НПК , изпращат представител – Прокурор М. С..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Ч. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д. Л. М. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК , Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим Д. Л. М., роден на ************* година в град Любимец, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ***************, област Хасково, неженен, със средно образование, ЕГН **********, осъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Ч. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият Д. Л. М. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият Д. Р. А. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимия Д. Л. М., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Ч. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с Прокурора. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Д. Л. М. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Д. Л.

М., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Д. Л. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за 2 виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Доколкото определеното наказание е наложено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК под минимума, определен в Специалната част за това престъпление, то моля да бъде вписано именно наличието законовото основание на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, което е пропуснато технически да бъде изписано в самото Споразумение, като очевидно се касае за техническа грешка и моля да бъде допълнено Споразумението в този смисъл.

Адв.Ч. – Съгласна съм.

Подсъдимият Д. Л. М. – Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната, направена в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 11.07.2025 година, в град Свиленград между подписаните М. С. Прокурор при Районна Прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград и З. Ч. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, служебен защитник на Д. Л. М. - обвиняем по ДП № 159/2025 година по описа на РУ Свиленград като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК и постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

Обвиняемият Д. Л. М. с ЕГН **********, роден на ************* година в град Любимец, област Хасково, с адрес в град ***************, област Хасково и със съдебен адрес за призоваване: Следствен арест при РУ Свиленград, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, се признава за виновен за това, че на 18.04.2025 година в град Любимец, област 3

Хасково, отнел чужди движими вещи, а именно: 1 брой мобилен телефон марка „Моторола”, модел „ХТ2343-6”, GU146FE. UK TYPE: MC412, на стойност 230 лв., ведно с поставен на него силиконов калъф на стойност 5 лв. или всички вещи на обща стойност 235 лв., от владението на *************** от град Любимец, област Хасково, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 29, ал. 1, б. „б” от НК.

За така извършеното от обвиняемия Д. Л. М. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 29, ал. 1, б. „б” от НК, със снета по-горе самоличност, и на основание чл. 196, ал. 1 т. 1, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 29, ал.

1, б. „б”, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от свобода” наложено на обвиняемия Д. Л. М. следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим.

На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на обвиняемия Д. Л. М. наказание „Лишаване от свобода” следва да се приспадне времето, през което същият е бил задържан със Заповед по реда на МВР от 18.04.2025 година и по реда на НПК с Постановление за задържане до 72 часа от 09.07.2025 година.

4. Причинените от деянието, извършено от обвиняемия Д. Л. М. имуществени вреди са възстановени (открадната вещ е върната).

5. Направените по делото разноски в размер на 188.48 лв. за експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да бъдат заплатени от обвиняемия Д. Л.

М..

6. Веществените доказателства по делото – няма.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.

С настоящето Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.

На обвиняемия Д. Л. М. бе разяснен смисълът на настоящото Споразумение, а именно, че след одобряването на Споразумението от 4

Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила Присъда и същият декларира, че е съгласен със Споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният Д. Л. М. с ЕГН **********, роден на ************* година в град Любимец, област Хасково, българин, български гражданин, от град ******************, област Хасково, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с постигнатото Споразумение относно приключването на наказателното производство, досежно извършеното от мен престъпление, като съдържанието на Споразумението ми беше разяснено и заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:...........................

(Д. Л. М.)