Споразумение № 70 от 29.01.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 70 гр. Варна, 29.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева при участието на секретаря Калина Ив. Караджова и прокурора М. Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело от общ характер № 20263110200227 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

Обвиняемият К. Ж. Й. - явява се лично и с адв. Р. В. от АК - Варна, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Ж. Й. - роден на **** г. в гр. Варна, адрес за получаване на книжа гр. Варна, ****, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

Искания не бяха направени.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.

На основание чл.275 от НПК нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило за одобрение споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 306/2024г. по описа на Сектор „ПП“ при ОД на МВР – Варна, по реда на чл.381, ал.1 от НПК, ЕИСПП № БВГ22400013ВИГ, гр. Варна, 21.01.2026г., 1 в следният смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

М. Д. - прокурор при РП - Варна, от една страна, и от друга страна:

Адвокат Р. В. - АК - Варна, като защитник на обвиняемия К. Ж. Й. - роден на **** г. в гр. Варна, живущ в гр. Белослав, обл.Варна, ***, българин, български гражданин, с виеше образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателно производство по досъдебно производство № 306/2024 г. по описа на сектор „ПП“ ОД-МВР-Варна, водено срещу лицето К. Ж. Й. за престъпление по чл. 343, ал.З, пр. второ, б. “а“ вр. ал. 1, буква „б“ вр. чл. 342, ал.

1 от НК.

2. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обв. К. Ж. Й. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343, ал.З, пр. второ, б. “а“ вр. ал. 1, буква „б“ вр. чл. 342, ал.1 от НК:

За това, че на 18.08.2024 г. на път 2008 / Варна - Белослав/, при управление на МПС лек автомобил Тойота Ярис с peг. № ***, нарушил правилата за движение по пътищата, установени в ЗДвП, а именно чл. 20. ал. 1 - “Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“; - чл.20. ал. 2 „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“ и по непредпазливост причинил на С. Н. Г. следните травматични увреждани: счупване на основата на свода на черепа, пневмоцефалия (навлизане на въздух в черепната кухина), контузия на мозъка, контузия на левия бял дроб. счупване на лявата лопатка, счупване на големия пищял на дясната подбедрица в областта на вътрешния глезен, разкъсно-контузни рани в челната област на главата и по горната устна. В този смисъл счупването на основата и свода на черепа с навлизане на въздух в черепната кухина е обусловило проникващо нараняване в черепната кухина, като усложнение от същата е било получено увреждане на зрителния нерв на лявото око, обусловило трайно отслабване на зрението на лявото око, което остава завинаги; контузията на мозъка е определило разстройство на здравето временно опасно за живота; контузията на левия бял дроб, манифестирана със симптоми на дихателна недостатъчност е определило разстройство на здравето временно опасно за живота; счупването на лявата лопатка е определило трайно затруднение на движението на левия горен крайник за период от 2-3 месеца, счупването на големия пищял на дясната подбедрица е обусловило трайно затруднение на движението на десния долен крайник за период 2-2,6 месеца; а останалите 2 травматични увреждания са обусловили временно разстройство на здравето неопасно за живота, като деянието е извършено след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установено с техническо средство Дрегер Друг Тест 5000 с фабричен № ARPK - 0014 с проба № 294.

За гореописаното деяние обв. К. Ж. Й. се признава за виновен и приема да му бъде наложено наказание, на основание чл. 343, ал. 3, пр. второ, б. “а“ вр. ал. 1, буква „б“ вр. чл.

342, ал. 1 от НК вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК - “Лишаване от свобода” за срок от 11/единадесет/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3/три/ години.

На основание чл. 343Г, вр. чл. 37, ал. 1, т.7 от НК обв. К. Ж. Й. приема да изтърпи наказание “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да се зачете времето в което е бил лишен от това право съгласно АУАН № 1400558/ 18.08.2024 г. на СПП при ОД на МВР Варна.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67, ал.1 и ал.2 от НК спрямо обвиняемия през изпитателния срок.

Деянието е извършено с действие, при форма на вината пряк умисъл.

От деянието не са причинени имуществени вреди.

Направените по делото разноски в размер на 1733,08 лева (886,11 евро) да се заплатят от обвиняемия в полза на ОД-МВР-Варна.

2. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

2.Обвиняемият К. Ж. Й. на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение, и че се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.5 от НПК предлага на страните да обсъдят изменение в споразумението като изразят становището си по отношение на формата на вината, при която са приели, че е извършено престъплението, както и да изразят становище по отношение на приложения като веществено доказателство по делото в джоб след лист 124 от ДП – 1 брой СД от РЦ 112.

ПРОКУРОРЪТ: В споразумението е допусната техническа грешка като е посочено, че престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл, предлагам да бъде променено като в споразумението бъде написано, че престъплението е извършено при непредпазливост. Предлагам приложеният като ВД – 1 брой СД да остане по кориците на делото.

АДВ. В.: Не се противопоставям.

ОБВ. Й.: Не се противопоставям.

3

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението ведно с направеното в днешното съдебно заседание изменение и допълнение.

АДВ. В.: Моля да одобрите споразумението ведно с направеното в днешното съдебно заседание изменение и допълнение.

ОБВ. Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм с направеното в днешно съдебно заседание изменение и допълнение. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

С Е:

ПРОКУРОР: / М. Д. /:..........................................

ОБВИНЯЕМ: / К. Ж. Й. /:...........................

ЗАЩИТНИК: / адв. Р. В. /:..........................................

СЪДЪТ, след като прецени, че така внесеното за одобрение споразумение, ведно с направеното в днешно съдебно заседание изменение и допълнение не противоречи на закона и морала

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните в следния смисъл:

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Ж. Й., ЕГН **********, е ВИНОВЕН за това, че:

За това, че на 18.08.2024 г. на път 2008 / Варна - Белослав/, при управление на МПС лек автомобил Тойота Ярис с peг. № ****, нарушил правилата за движение по пътищата, установени в ЗДвП, а именно чл. 20. ал. 1 - “Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“; - чл.20. ал. 2 „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“ и по непредпазливост причинил на С. Н. Г. следните травматични увреждани: счупване на основата на свода на черепа, пневмоцефалия (навлизане на въздух в черепната кухина), контузия на мозъка, контузия на левия бял дроб. счупване на лявата лопатка, счупване на големия пищял на дясната подбедрица в областта на вътрешния глезен, разкъсно-контузни рани в челната област на главата и по горната устна. В този смисъл счупването на основата и свода на черепа с навлизане на въздух в черепната кухина е обусловило проникващо нараняване в черепната кухина, като усложнение от същата е било получено увреждане на зрителния нерв на лявото око, обусловило трайно отслабване на зрението на лявото око, което остава завинаги; контузията 4 на мозъка е определило разстройство на здравето временно опасно за живота; контузията на левия бял дроб, манифестирана със симптоми на дихателна недостатъчност е определило разстройство на здравето временно опасно за живота; счупването на лявата лопатка е определило трайно затруднение на движението на левия горен крайник за период от 2-3 месеца, счупването на големия пищял на дясната подбедрица е обусловило трайно затруднение на движението на десния долен крайник за период 2-2,6 месеца; а останалите травматични увреждания са обусловили временно разстройство на здравето неопасно за живота, като деянието е извършено след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установено с техническо средство Дрегер Друг Тест 5000 с фабричен № ARPK - 0014 с проба № 294, поради което и на основание чл. 343, ал. 3, пр. второ, б. “а“ вр. ал. 1, буква „б“ вр. чл. 342, ал. 1 от НК вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му се НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/ месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3/три/ години.

На основание чл.343Г от НК подс. К. Ж. Й. следва да изтърпи и наказание „ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС” за СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК се ЗАЧИТА времето, през което е бил лишен от това си право по административен ред.

Приложеният като ВД по делото – 1бр. СД поставен в джоб след лист 124 от ДП да остане по кориците на делото.