Определение № 249 от 07.08.2024, Районен съд - Девин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 249 гр. Девин, 07.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елка Ант. Хаджиева като разгледа докладваното от Елка Ант. Хаджиева Гражданско дело № 20235410100418 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1, предл. 2 от ГПК.

Постъпила е молба от адв. С. Ж. П. от АК Пловдив, със служебен адрес: гр. П., пл. С. № *, ет. *, офис *** — пълномощник на Д. М. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Д., общ. Д., обл. Смолян.ул. Р. № *, бл. *, вх. *, ет. *, ап.*, с искане по чл. 248, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 143 и чл. 144 от ГПК, с която моли съда да допълни Решение № 63/19.06.2024 г. постановено по гр. д.

№ 418/2023 г. по описа на РС - Девин в частта относно разноските, като се осъди „К.” ЕООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.

С., р-н Т., бул. „В.“ № **, ет.*, ап. **, представлявано от управителя Р. Н. Т., да заплати на адвокат С. Ж. П. от АК Пловдив, с адрес: гр. П., пл. „С. № *. ет. *. офис *** сумата от още 400 /четиристотин/ лева за защита на ответника по насрещния иск предявен от „К.” ЕООД, за сумата 261.25 лева против Д. М. В., представляваща обезщетение за претърпяна загуба и пропусната полза на дружеството, поради недобросъвестното и неправомерно поведение на потребителя по договора, отхвърлен от съда като неоснователен и недоказан, като претендираното възнаграждение представлява адвокатско възнаграждение в производството за предоставена безплатна адвокатска защита и съдействие на близък /ответника по насрещния иск/ на основание чл.

38, ал. 3, вр. е ал. 2 от Закона за адвокатурата, вр. с чл. 7, ал. 2, т. 1, вр. с чл. 2, ал. 5 от НМРАВ. Моли съда да допусне изменение на постановеното решение в частта за разноските, като присъди адвокатско възнаграждение в размер на сумата от още 400.00 лева /четиристотин лева / за защита на ответника по насрещния иск предявен от „К.” ЕООД, за сумата 261.25 лева против Д. М. В., 1 представляваща обезщетение за претърпяна загуба и пропусната полза на дружеството, поради недобросъвестното и неправомерно поведение на потребителя по договора, отхвърлен от съда като неоснователен и недоказан, като претендираното възнаграждение представлява адвокатско възнаграждение в производството за предоставена безплатна адвокатска защита и съдействие на близък /ответника по насрещния иск/ на основание чл.

38, ал. 3, вр. е ал. 2 от Закона за адвокатурата, вр. с чл. 7, ал. 2, т. 1, вр. с чл. 2, ал. 5 от НМРАВ.

С Разпореждане № 635/03.07.2024г. препис от молбата е изпратена на насрещната страна, с указание, че могат да представят писмен отговор в едноседмичен срок, считано от съобщението.

Съобщението е получено от насрещната страна на 28.06.2024г. и в указания срок е постъпила молба за изменение на решението и становище по молбата на ищеца по чл. 248, ал. 1 от ГПК.

Постъпила е молба за изменение на решението и становище по молбата на ищеца по чл. 248, ал. 1 от ГПК от „К.“ ЕООД, ЕИК *********, чрез пълномощника им адв. Т. К., с която моли съда да намали размера на присъденото на адв. С. Ж. П. адвокатско възнаграждение в размер на 400.00 лева, като прекомерно с оглед фактическата и правна сложност на делото, което е протекло в едно заседание и пълномощникът на ищеца - Д. В. не се явил и не е взел лично участие по делото. Моли съда да намали размера на присъденото с диспозитива на решението адвокатско възнаграждение в полза на адв. П. от 400.00 лева на 100.00 лева, като излага подробни съображения.

С Разпореждане № 657/16.07.2024г. препис от молбата е изпратена на насрещната страна, с указание, че могат да представят писмен отговор в едноседмичен срок, считано от съобщението.

Съобщението е получено от насрещната страна на 27.07.2024г. и в указания срок е постъпило становище от адв. С. П., пълномощник на ищеца Д. М. В., с което счита депозираното от „К.“ ЕООД по реда на чл. 248 от ГПК искане за намаляване на адвокатското възнаграждение за неоснователно, моли същото да бъде оставено без уважение, като излага подробни съображения.

Съдът прие, че молбите по чл. 248, ал. 1, пр. 2 ГПК за изменение на решението в частта на разноските са подадени в срок и са допустими.

Разгледани по същество са неоснователни по следните съображения:

2

Отговорността за разноските е облигационна, безвиновна, като нормите, определящи нейния обем са материалноправни, поради което приложими са тези норми, които са в сила към момента на осъществяване на разхода за процесуално представителство, доколкото на последващите изменения на нормите (законови и подзаконови), регулиращи материята за адвокатското възнаграждение, изрично не е дадено обратно действие (Определение № 693/5.12.2019 г. на ВКС по т. д.№ 827/2019 г., ІІ т.о.). При постановяване на Решение № 63/19.06.2024 г. постановено по гр. д. № 418/2023 г. по описа на РС - Девин в частта на разноските, съдът е осъдил ответника „К.” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н Т., бул. „В.“ № **, ет.*, ап.**, представлявано от управителя Р. Н. Т. да заплати на адвокат С. Ж. П. от АК - Пловдив, с адрес: гр. П., пл. „С. № *. ет.

*. офис *** сумата 400 лева, представляваща възнаграждение за оказано безплатно процесуално представителство на Д. М. В.. Вярно, че в настоящото производство са предявени и разгледани от съда - три иска, които обаче са във връзка с един и същи договор. При присъждане на възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие в полза на адвоката, представлявал страната, съдът се е съобразил с фактическата и правна сложност на делото и е определил със съдебното решение. дължимото възнаграждение съгласно чл.

38, ал. 2 ЗАдв /Определение № 86/29.02.2024г. по в. гр. д. № 77/2024 г. на ОС Смолян; Определение № 90/01.03.2024г. по в. гр. д. № 76/2024 г. на ОС Смолян; Определение № 84/29.02.2024г. по в. гр. д. № 78/2024 г. на ОС Смолян/. С оглед и материалния интерес на иска и съгласно чл.7, ал.2, т.1 от Наредба № 1/2004 г., дължащото на процесуалния представител на ищцата минимално възнаграждение е в размер на 400.00 лева, която сума се дължи на С. Ж. П. от АК - Пловдив на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА за оказване на безплатна помощ в съдебното производство, в който смисъл е постановеното Решение № 63/19.06.2024 г. постановено по гр. д. № 418/2023 г. по описа на РС - Девин, поради което не са налице основанията за изменение на решението по реда на чл. 248, ал.1 предл. 2 от ГПК, за това ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. С. Ж. П. от АК Пловдив по чл. 248 от ГПК за изменение на Решение № 63/19.06.2024 г.

3 постановено по гр. д. № 418/2023 г. по описа на РС – Девин, в частта на разноските.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „К.“ ЕООД по чл. 248 от ГПК за изменение на Решение № 63/19.06.2024 г. постановено по гр. д. № 418/2023 г. по описа на РС – Девин, в частта на разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните с частна жалба пред Окръжен съд - Смолян в двуседмичен срок, считано от съобщението.

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ 4