Определение № 1810 от 03.06.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1810 гр. София, 03.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Милен Василев Въззивно частно гражданско дело № 20261000501524 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 – 279 от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 5317/15.05.2026 г. на „Айс Тур“ ЕООД и „Лепси Блек Сей Резорт Пропъртис“ ЕООД срещу определение № 145/15.04.2026 г. по т. д. № 20/2026 г. на Софийския окръжен съд, с което са оставени без уважение молбите на жалбоподателите за назначаване на особен представител на „А и Л Корпорация“ ЕООД /в несъстоятелност/ и за освобождаване от внасяне на държавна такса по бъдещи искове по чл. 26 ЗЗД.

Частната жалба е подадена срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК. Същата обаче е процесуално недопустима.

Според чл. 274, ал. 1 ГПК срещу определенията на съда /и разпорежданията – чл. 279/ могат да бъдат подавани частни жалби: 1) когато преграждат понататъшното развитие на делото и 2) в случаите, изрично посочени в закона. В конкретния случай обжалваното определение не попада в нито една от посочените две категории – същото нито е преграждащо, нито е обявено изрично за обжалваемо от закона. Произнасянето по искане за назначаване на особен представител по чл. 29 ГПК не подлежи на обжалване. Не се касае до искане за предоставяне на правна помощ по чл. 95 ГПК, което при това може да се направи само в рамките на вече образувано исково производство, а не в отделно такова, а освен това – може да бъде направено само от страна по делото, а не от трето лице. Същото се отнася и до искането по чл. 83, ал. 2 ГПК. Ето защо подадената частна жалба е недопустима.

С оглед на изложеното частната жалба следва да се остави без разглеждане.

Така мотивиран, Софийският апелативен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба с вх. № 5317/15.05.2026 г. на „Айс Тур“ ЕООД и „Лепси Блек Сей Резорт Пропъртис“ ЕООД срещу определение № 145/15.04.2026 г. по т. д. № 20/2026 г. на Софийския окръжен съд

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в 1-седмичен срок от съобщаването му на жалбоподателите.

Съобщението да се изпрати чрез профилите в ЕПЕП и ССЕВ на адвоката на жалбоподателите.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2