Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9641 от 04.10.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 6516/2022
Вид
Определение № 9641
Подписан
04.10.2022
В сила
01.11.2022
Състав
Стилияна Григорова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9641 гр. София, 04.10.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-17 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стилияна Григорова като разгледа докладваното от Стилияна Григорова Гражданско дело № 20221100106516 по описа за 2022 година

На 03.10.2022 г. по делото е постъпила молба от процесуалния представител на ищцата В. Б. А. – адв. С. П. за оттегляне на предявените срещу „Ю.Б.“ АД и „Р.П.“ ООД искове за установяване несъществуването на правото на банката да извършва изпълнителни действия за събиране на главното вземане по изпълнителен лист от 02.10.2012 г.; че главното вземане не съществува; че акцесорното ипотечно право не съществува поради погасяване на главното вземане и на основание пороци при вписване подновяването на ипотеката, недействително, недопустимо вписване и вписване на несъществуващо обстоятелство.

Молбата изхожда от лице, изрично упълномощено от ищеца с правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК за разпореждане с предмета на делото.

Тъй като искането за прекратяване на производството по гр. № 6516/2022 г. е подадена преди първото по делото заседание, съгласие на ответниците не се изисква.

На основание чл. 232, изр. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6516/2022 г. по описа на СГС, І-17 състав, образувано по предявени от В. Б. А. срещу „Ю.Б.“ АД и „Р.П.“ ООД искове за установяване несъществуването на правото на банката да извършва изпълнителни действия за събиране на главното вземане по 1 изпълнителен лист от 02.10.2012 г.; че главното вземане не съществува; че акцесорното ипотечно право не съществува поради погасяване на главното вземане и на основание пороци при вписване подновяването на ипотеката, недействително, недопустимо вписване и вписване на несъществуващо обстоятелство.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2