Споразумение № 1152 от 14.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1152 гр. София, 14.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ

Съдебни

ИЛИАНА М. БОЮКЛИЕВА заседатели: НИКОЛИНКА СТ. СТАНКОВА при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ и прокурора Б. Кр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110209893 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор Г..

ПОДСЪДИМИЯТ:

В. В. Г. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат Т. Р. от САК, упълномощен защитник, с пълномощно по делото.

В ЗАЛАТА НЕ СЕ ЯВЯВА адвокат Ю. С. от САК, назначена за резервен защитник на подсъдимия Г., уведомена от предходно съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Ц. С. Г. – уведомен чрез процесуалния си представител, явява се лично.

1

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат Ю. Н. от САК, упълномощен защитник от ДП, с пълномощно по делото.

В ЗАЛАТА НЕ СЕ ЯВЯВА адвокат Т. С. от САК, упълномощен защитник от ДП, уведомена чрез адв. Н..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили писмени молби от А. В. А. за връщане на веществени доказателства-парични средства.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СЛУЖЕБНО КОНСТАТИРА, че подсъдимите са със снета по делото самоличност и разяснени права в проведеното на 03.10.2022 г. разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Разбираме правата си в процеса.

Желаем делото да се разглежда по реда на Глава 29 от НПК. Нямаме искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам на съда да остави без уважение постъпилите писмени молби от А. В. А. за връщане на веществени доказателства. Посочените парични средства са иззети от фактическата власт на подсъдимия Ц. И. С., понастоящем осъден, като с негово изрично писмено съгласие са използвани за възстановяване на причинените имуществени вреди на пострадалите С. С. и А. С..

ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/: Считаме молбите за неоснователни по изложените от прокурора съображения.

ПОДСЪДИМИТЕ адвокатите си.

/поотделно/:

2

Поддържаме казаното от

СЪДЪТ, след съвещание, като взе предвид постъпилите писмени молби и становищата на страните, намира следното:

Претенцията на молителя А. В. А. за връщане на процесната парична сума в размер на 3950,00 лева, приобщена в хода на досъдебното производство, не би могла да бъде удовлетворена, доколкото понастоящем веществените доказателства не се намират по делото. Както уместно отбелязва прокурорът, паричните средства са били иззети от фактическата власт на Ц. И. С., спрямо когото наказателното производство е финализирано с одобрено от съда споразумение, като посоченото лице ясно и недвусмислено е изразило съгласието си същите да бъдат използвани за възстановяване на причинените с престъплението имуществени вреди на пострадалите С. С. и А. С..

На следващо място - следва да се подчертае, че по делото липсват фактически данни паричната сума да е принадлежала на другиго, в т.ч. на молителя А., която също не представя доказателства в подкрепа на твърденията си, че се касае за нейни „лични спестявания“. С оглед спецификата на паричните средства, представляващи родово определени заместими движими вещи, се презумира, че същите са собственост на техния приносител Ц. С., в чиято фактическа власт са се намирали реално към момента на извършените принудителни действия по разследването, свързани с изземването им.

По изложените съображения, този съдебен състав намира, че молбите следва да бъдат отхвърлени като неоснователни.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ постъпилите писмени молби от А. В.

А. за връщане на веществени доказателства – парична сума в размер на 3950,00 лева.

Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7дневен срок от днес, а за молителя А. – от уведомяването, пред Софийски градски съд по реда на Глава XXII от НПК.

ДА СЕ УВЕДОМИ молителят А. на известния по делото телефонен номер за съдебния акт, реда и срока за обжалването му, като на същата да се предостави препис от определението при поискване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство в съдебната фаза. Представяме проектoспоразумение и молим да го одобрите. Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА

ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с доклад от председателя на съдебния състав на основанията за образуване на съдебното производство и с прочитане на проектоспоразумението за решаване на наказателното производство по НОХД № 9893/2022 г. по описа на СРС, НО, 106 състав, респективно ДП № 513 ЗМК 218/2020 г. по описа на отдел „Разследване“ при СДВР, пр. пр. № 39113/2020 г. по описа на СРП, пр. пр. № НСН 49/2022 г. по описа на СРП.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесения обвинителен акт. Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМТЕ:

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Разбираме в какво ни обвиняват.

Признаваме се за виновни по повдигнатите обвинения. Разбираме последиците от споразумението. Съгласни сме с тези последици. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписахме споразумението.

4

С Т РА Н И Т Е /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ: