Споразумение № 217 от 26.08.2022, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 217 гр. Добрич, 26.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Данчо Й. Димитров при участието на секретаря Илияна Ст. Г. и прокурора Ст. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20223230200900 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ СТ. С. Д. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат В.К. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно упълномощен от досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор С.Г..

ДОБРИЧ

– редовно призована,

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

1

СТ. С. Д. – роден на ******, ЕГН **********.

Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

Адв. К.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обв. Д.: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор С.Г. при Районна прокуратура Добрич и защитника на обвиняемия СТ. С. Д. – адвокат В.К. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 395/2022 г. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

Адв. К.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ СТ. С. Д. : Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението, като на основание чл.

382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва 2 страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият СТ. С. Д. – роден на ******, ЕГН ********** е ВИНОВЕН в това, че:

На **** г. и на ***** г., в гр. Добрич, при условията на продължавано престъпление, не изпълнил заповед за защита от домашно насилие, съдържаща мерки за защита от домашно насилие, наложени с Определение на Районен съд Добрич от 23.02.2022 г., постановено по гр.д. № 333/2022 г. по описа на Районен съд Добрич, влязло в сила на 03.03.2022 г., с което е била одобрена постигната спогодба, съгласно която се задължавал да се въздържа от извършването на домашно насилие по отношение на Р.Р.В. и да не приближава нея, местата за социални контакти и отдих, жилището й и местоработата й за срок от 9 месеца, като извършил следното:

На **** г. я приближил, стискал за ръката, говорил на висок тон ;

На ***** г. я приближил, дърпал за косата и ръката, поради което и на основание чл. 296, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК във вр. с чл. 57, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 3000 /три хиляди/ лева.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

По делото няма направени разноски

П О Д П И С И:

ПРОКУРОР – С.Г.:

ОБВИНЯЕМ – СТ. С. Д.:

ЗАЩИТНИК – Адв. В.К.:

След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение 3 съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24, ал.

3 от НПК, СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич, представлявана от прокурор С.Г., обвиняемият СТ. С. Д. и защитникът му адвокат В.К. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 395/2022 г. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич, по силата на което:

ОБВИНЯЕМИЯТ СТ. С. Д. – роден на ******, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На **** г. и на ***** г., в гр. Добрич, при условията на продължавано престъпление, не изпълнил заповед за защита от домашно насилие, съдържаща мерки за защита от домашно насилие, наложени с Определение на Районен съд Добрич от 23.02.2022 г., постановено по гр.д. № 333/2022 г. по описа на Районен съд Добрич, влязло в сила на 03.03.2022 г., с което е била одобрена постигната спогодба, съгласно която се задължавал да се въздържа от извършването на домашно насилие по отношение на Р.Р.В. и да не приближава нея, местата за социални контакти и отдих, жилището й и местоработата й за срок от 9 месеца, като извършил следното:

На **** г. я приближил, стискал за ръката, говорил на висок тон ;

На ***** г. я приближил, дърпал за косата и ръката, поради което и на основание чл. 296, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК във вр. с чл. 57, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 3000 /три хиляди/ лева.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 900/2022 г. по описа на Районен съд Добрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!

4

Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия и намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила на настоящото определение, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 300 /триста/ лева спрямо обвиняемия СТ. С. Д..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд Добрич.

Съдът, за да се произнесе относно освобождаването на гаранцията взе предвид следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 61, ал. 8 от НПК, гаранцията се освобождава, когато обвиняемият бъде освободен от наказателна отговорност или от изтърпяване на наложеното наказание, оправдан, осъден на наказание без лишаване от свобода или задържан за изпълнение на наказанието.

В настоящия случай е налице влязъл в сила съдебен акт - определение от 26.08.2022 г. по н.о.х.д. № 900/2022 г. по описа на Районен съд Добрич, с който съдебен акт, СТ. С. Д. е признат за виновен, като му е наложено наказание глоба в размер на 3000 /три хиляди/ лева, поради което внесената парична гаранция в размер на 300 /триста/ лева следва да бъде освободена и върната на вносителя – СТ. С. Д. или на упълномощено от него лице, след влизане в сила на определението по чл. 309 от НПК.

Така мотивиран и на основание чл. 61, ал. 8 от НПК, съобразявайки разпоредбите на чл. 73а и чл. 416, ал. 5 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА парична гаранция в размер на 300 /триста/ лева, 5 представляваща взета мярка за неотклонение „Парична гаранция” спрямо СТ.