Решение № 177 от 03.05.2023, Окръжен съд - Кюстендил

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 177 гр. Кюстендил, 02.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ваня Др. Богоева

Членове:

Евгения Хр. Стамова

Веселина Д. Джонева при участието на секретаря Галина Г. К.ова като разгледа докладваното от Евгения Хр. Стамова Въззивно гражданско дело № 20221500500636 по описа за 2022 година

С решение 260020/08.08.2022г. постановено от Дупнишкият районен съд по гр.д.№594/2021г. по описа на същия съд е извършил делба, на сънаследствено имущество – земеделски земи между А. М. Г., ЕГН **********, В. Г. С., ЕГН **********, А. Й. В., ЕГН **********, Г. Д. Й.,

ЕГН **********, М. Д. Й., ЕГН **********, З. М. Г., ЕГН **********, Б. В.

М., ЕГН ********** И Е. В. М., ЕГН **********, по реда на чл.353 ГПК, както следва:

1 В дял на А. М. Г.,ЕГН ********** са възложени : 1.Поземлен имот с идентификатор №*** , находящ се в землището на с.Бараково, общ.Кочериново, обл.Кюстендил, в м..“Пералото“, с площ на имота:1321.00 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: ливада, категория на земята при неполивни условия – пета, предишен идентификатор – няма, номер по предходен план:109053,носители на други вещни права – няма данни, сгради, които попадат в имота – няма сгради. 2. Поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в землището на с.Бараково, общ.Кочериново, обл.Кюстендил, с адрес на поземления имотм.“Валого“, с площ 656.00 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване : нива, категория на земята при неполивни условия 5-та, предишен идентификатор – няма, номер по предходен план:000568,7предишен идентификатор няма, носители на други вещни права – няма данни, сгради които попадат в имота – няма сгради.

3. Поземлен имот с идентификатор *** находящ се в землището на с.Бараково, общ.Кочериново, обл.Кюстендил, м.“Башиклия“, с площ 5398.00 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно 1 ползване : нива, категория на земята при неполивни условия 8-ма, предишен идентификатор – няма, номер по предходен план 013001, носители на други вещни права – няма данни, сгради които попадат в имота – няма сгради.

3.Поземлен имот с идентификатор *** , находящ се в землището на с.Бараково, общ.Кочериново, обл.Кюстендил, с адрес на поземления имот м.“Муловица“, с площ 522.00 кв.м., трайно предназначение на територията : земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята при неполивни условия – четвърта, предишен идентификатор – няма, номер по предходен план – 000317, носители на други вещни права – няма данни, няма сгради, които да попадат в имота. 4.Поземлен имот с идентификатор *** , с адрес на поземления имот : м.“Чикуто“, с площ на имота:

6796.00 кв.м., трайно предназначение на територията : земеделска, начин на трайно ползване : нива, категория на земята при неполивни условия – 5-та, предишен идентификатор – няма, номер по предходен план – 018031, носители на други вещни права – няма данни, сгради, които попадат върху имота – няма сгради. А. М. Г. е осъдена да заплати за уравняване на дяловете на Б. В. М., сума 288.88 лв., а на Е. В. М. – сума 838.37 лв. В дял на Б. В.

М.,ЕГН **********, на основание чл.353 ГПК е разпределен поземлен имот с идентификатор №***, находящ се в землището на с.Бараково, общ.Кочериново, обл.Кюстендил , с адрес на поземления имот: м.“Чикуто“, с площ на името 3178.00 кв.м., трайно предназначение на територията, земеделска, , начин на трайно ползване : нива, категория на земята при неполивни условия 5-та, предишен идентификатор няма, номер по предходен план 018043, носители на други вещни права – няма данни, сгради, които попадат върху имота – няма сгради.В дял на Е. В. М., ЕГН **********, поземлен имот с идентификатор №***, находящ се в землището на с.Бараково, общ.Кочериново, обл.Кюстендил, с адрес на поземления имот: м.“К. валог“ с площ на имота 2702.00 кв.м., трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване : нива, категория на земята при неполивни условия 5-та, предишен идентификатор – няма, номер по предходен план – 004038, носители на други вещни права – няма данни, сгради които попадат върху имота – няма сгради. В дял на В. Г. С., ЕГН **********, на основание чл.353 ГПК е разпределен поземлен имот с идентификатор №***, находящ се в землището на с.Бараково, общ.Кочериново, обл.Кюстендил, с адрес на поземления имот: м.“Чикуто“, с площ на имота : 6796.00 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване : нива, категория на земята при неполивни условия 4-та, предишен идентификатор – няма, номер по предходен план :000385, носители на други вещни права – няма данни, сгради, които попадат върху имота – няма сгради. В. Г. С. е осъдена да заплати за уравняване на дяловете, на М. Д. Й. сумата 307.46 лв. и на З. М. Г. сумата 12.79 лв. В дял на А. Й. В., ЕГН **********, на основание чл.353 ГПК е разпределен поземлен имот с идентификатор №***, находящ се в землището на с.Бараково, общ.Кочериново, обл.Кюстендил, с адрес на поземления имот: м.“Бачище и л.дупки“, с площ 9006.00 кв.м., трайно предназначение на територията:земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята при неполивни условия 6-та, предишен идентификатор – няма, номер по предходен план:008018, носители на други вещни права –няма данни, сгради които попадат в имота – няма сгради. А. Й. В. е осъдена да заплати за уравняване на дяловете, на Г. Д. Й. сумата 459.46 лв., на З. М. Г. – 9.67 лв., на Б. М. – 167.17 лв. В дял на З. М. Г. ЕГН **********, на основание чл.353 ГПК е разпределен поземлен имот с идентификатор №***, находящ се в землището на с.Бараково, общ.Кочериново, обл.Кюстендил, с адрес на поземления имот:м.“Чикуто“, с площ на имота 1564.00 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята при неполивни условия -пета, предишен идентификатор – няма, номер по предходен план:018032, носители 2 на други вещни права – няма данни, сгради, които попадат върху имота – няма сгради. Разпределя в дял на основание чл.353 ГПК на Г. Д. Й., ЕГН **********, поземлен имот с идентифхикатор №***, находящ се в землището на с.Бараково, общ.Кочериново, обл.Кюстендил, с адрес на поземления имот: м.“Ачкала“, с площ на имота:435.00 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване – нива, категория на земята при неполивни условия 5-та, предишен идентификатор – няма, номер по предходен план:009003,носители на други вещни права – няма данни, сгради, които попадат върху имота – няма сгради. В дял на М. Д. Й.

ЕГН ********** , на основание чл.353 ГПК е разпределен поземлен имот с идентификатор №***, находящ се в землището на с.Бараково, общ.Кочериново, обл.Кюстендил, с адрес на поземления имот, м.“Валаго“,с площ на имота:828.00 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята при неполивни условия – пета, предишен идентификатор – няма, номер по предходен план – 000078, носители на други вещни права – няма данни, сгради, които попадат в имота – няма сгради. Първоинстанционният съд е присъдил по сметка на РС – Дупница такси в размер на 4% от стойността на дяловете, както следва: В. Г. С. – 150.83 лв., А. Й. В.- 75.41 лв., З. М. Г. – 25.14 лв., Г. Д. Й. – 25.14 лв., М. Д. Й. – 25.14 лв.,А. М. Г. – 150.83 лв., Б. В. М. – 75.41 лв., Е. В. М. – 75.41 лв. В полза на А. М. Г. са присъдени разноски по делото, съобразно стойността на дяловете им, а именно – В. С. – 148.50 лв., А.

В. – 74.25 лв., З. Г. – 24.75 лв., Г. Й. – 24.75 лв., М. Й. – 24.75 лв-.,Б. М. – 74.25 лв., Е. М. – 74.25 лв. Преписи от решението са връчени на страните, от тях на В. С., Б. М. , Е. М. чрез адв.В.Х. на 29.08.2022г.На А. Г. на 18.01.2022г., З. Г. – на 17.08.2022г., А. В. – 08.08.2022г., Г. Й. – 19.08.2022г., М. Й. – 17.08.2022г., З. Г. – 17.08.2022г. В рамките на срока за въззивно обжалване, определен в чл.259, ал.1 ГПК по делото е постъпила въззивна жалба, подадена от В. Г.

С.,ЕГН **********, А. Й. В., ЕГН **********, Г. Д. Й., ЕГН **********, М.

Д. Й., ЕГН **********,З. М. Г., ЕГН **********, Б. В. М., ЕГН ********** и Е. В. М., ЕГН **********, всички представлявани от адв.М. А. Д., рег.

№1200020627 ,вписана в Благоевградска адвокатска колегия,съдебен адресгр.Благоевград, обл.Благоевград, ул.***, тел.***.Позовавайки се на събрани в първоинстанционното производство свидетелски показания, чрез разпита на свид.К. Й., според който възложените в дял на А. Г. имоти, приживе са били стопанисвани от Г. Г. – брат на ищцата, по конкретно за имоти под №3, 4 и 5 считат, доколкото имотите са стопанисвани и отдавани под наем,касае се за действия на обикновено управление, но въпреки това не възразяват да бъдат поставени в неин дял съобразно правата и.Досежно имот №*** сочат, че този имот не е включен сред имотите, по отношение на които тя е предявила претенция.Искане за получаване в общ дял на този имот правят Г. Й., М. Й., З. Г., като н-ци Г. М. Г..Този начин на разпределение според изложението в жалбата, ще способства за спазване на принципа по чл.62, ал.2 ЗН – всеки от съделителите да получи реален дял от имотите, като имотите бъдат разпределени по колена, след което може да се извърши делба на предоставените в съсобственост на определена група сънаследници имущество.Г. Й. и М. Й. не възразяват предоставените им в дял имотипоземлен имот с идентификатор №*** и №*** находящи се в местността„Ачкала“ и „Валого“, да бъдат възложени на А. Г., съгласни са да заплатят следващите за уравнение на дяловете парични суми.В съответствие с изложеното е искане за отмяна на първоинстанционното решение ,в частта му, в която в дял на А. Г. е поставен поземлен имот с идентификатор №***, находящ се в землището на с.Бараково, м.“Чикуто“, с площ на имота 6769.00 кв.м.,като този имот бъде възложен в собственост на съделителите Г. Й., М. Й. и З. Г., а поставените в дял на Г. Й. и М. Й. имоти – поземлен имот с идентификатор №*** находящ се в землището на с.Бараково, общ.Кочериново, обл.Кюстендил, с адрес на поземления имот 3 м.“Ачкала“, с площ 435.00 кв.м. и поземлен имот с идентификатор №***, находящ се в землището на с.Бараково, общ.Кочериново, с адрес на имота м.“Валого“, с площ на имота :828.00 кв.м., да бъде разпределен в дял на А. М. Г..В съответствие с решението по същество е искане за отмяна на първоинстанционния акт и в частта за разноските.

До изтичане на срока за въззивно обжалване, на 05.09.2022г. по делото е постъпило допълнение към въззивна жалба, в която е изразено несъгласие с извършено разпределение, по вариант първи от заключението на вещото лице и искане разпределение да се извърши по вариант трети от заключението на вещото лице. С жалбата по делото е представено адвокатско пълномощно.Различни от изложените в жалбата доводи, във връзка с този начин на разпределение по делото не се изтъкват.

Препис от жалбата е връчен на съделителката А. М. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.Благоевград, ул.*** обл.Благоевград представлявана от адв.К. С. В., ЕГН **********, с адрес гр.Кочериново, общ.Кочериново, площад „3-ти март“.В отговора се съдържа искане за потвърждаване на обжалваното решение.Съдържащото се в жалбата искане за разпределение, чрез размяна на имоти, възложени на част от съделителите се оспорва, като преклудирано, поради липса на искане за получаване в собственост на имоти, както не са правени възражения по възлагателните претенции на Г..С оглед показанията на свид.К. М. Й. се твърди необоснованост на тезата, че поземлени имоти с номера:***, ***, ***, *** и *** вписани във въззивната жалба, като имоти 3,4 и 5 не са ползвани и облагородявани от ответницата, ползвани от нейният брат Г. Г. и отдавани под наем от него и А..Получаван е наем, само от нея и нейният брат.Определени са като неистинни твърденията, че в първоинстанционното производство не е правено искане за получаване от ответницата на ПИ №***., като се сочи, че след представяне на съдебно – оценителна експертиза, с оглед направената оценка и проект на разпределение, тя изрично е направила искане в неин дял да бъдат възложени имоти, описани в дял шести на вариант първи от заключението ( стр.15), в който дял попадат и останалите четири имота, които са ползвани и облародявани от нея.Позовава се на липса на доказателства за ползване на ПИ ид.№*** от друг съделител.С оглед приетото Тълкувателно решение №2 от 11.04.2022г. на ВКС по тълк.д.№2/2021г. на ОСГК, в което е разгледан въпроса, за възможността различни по вид и предназначение имоти да бъдат разпределяни в дялове е аргументирано становище, че делба по колена не може да бъде извършена.Поддържа, че предмет на делба са недвижими имоти, които са достатъчно и с характеристики позволяващи разпределението им между съделителите, чийто права в съсобственическата съвкупност не са еднакви, в отсъствие на твърдения и доказателства за ползване и облагородяване на други имоти, извън ползваните от нея.Ответницата прави искане за заплащане на деловодни разноски.