Протокол № 1034 от 27.06.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1034 гр. Сливен, 27.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20252230102432 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, редовно призован, не се представлява.

По делото е постъпило Становище с вх. № 15493/26.06.2025 г. по описа на СлРС от адв. М. Д. от АК - Сливен, с което дава съгласие делото да се гледа в тяхно отсъствие. Поддържа исковата молба. Поставя въпроси към свидетелите и взема становище по същество. Претендира за направените разноски по делото, за което представя списък.

Ответникът ОБЩИНА - СЛИВЕН, редовно призован, се представлява от юрк. М.М., редовно упълномощена с пълномощно, което представя в о. с. з.

Вещото лице доц. д-р инж. Х. В. У., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят С. А. Щ., редовно призована, не се явява лично. По делото е постъпила Молба с вх. № 14088/12.06.2025 г. по описа на СлРС, с която свид.

С. Щ. уведомява съда, че по уважителни причини не може да се яви в с. з., тъй като е извън страната, което е предварително планирано.

Свидетелят М. Н. Щ., редовно призована, не се явява лично. По делото е постъпила Молба с вх. № 14087/12.06.2025 г. по описа на СлРС, с която свид.

М. Щ. уведомява съда, че по уважителни причини не може да се яви в с. з., тъй като е извън страната, което е предварително планирано.

ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора.

ЮРК. М.: Оспорвам исковата молба. Поддържам представения отговор.

Запозната съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях.

Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ и ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по доклада на делото, разпределената доказателствена тежест и дадените указания и да направят съответни искания.

ЮРК. М.: Запозната съм със заключението на изготвената експертиза, да се изслуша вещото лице.

С ъ д ъ т ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и СНЕ самоличността му, както следва:

Доц. д-р инж. Х. В. У. - на 56 г., български гражданин, с висше образование, неосъждан, без родство със страните и техните представители.

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.

Вещото лице доц. д-р инж. Х. В. У. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ доц. д-р инж. Х. В. У., ИЗСЛУШАНО КАЗА:

Поддържам представеното заключение.

ЮРК. М.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

Съдът намира, че представеното заключение следва да бъде прието и приложено към материалите по делото, поради което, съдът 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното експертно заключение.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Х. В. У. възнаграждение в размер на 400,00 лв. /четиристотин лева/ от внесения от страните депозит.

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.

ЮРК. М.: Нямам искания на този етап. След като пълномощникът на ищеца държи на разпита на свидетелите, предоставям на съда по приключване на съдебното дирене.

С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства, съдът намира, че не са налице условията за приключване на съдебното дирене, поради което и на основание чл. 148, изр. второ ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото НАСРОЧВА ново о. с. з. за разглеждането му на 10.09.2025 г. от 10:00 часа, за която дата и час ищецът е редовно уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК, а ответникът е редовно уведомен чрез пълномощника си от о. с. з.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите С. Щ. и М. Щ., като в призовките им се отбележи, че ако още веднъж станат причина за отлагане на делото, без уважителни причини, съдът ще им наложи глоба в размер на 300 лв.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:35 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3