Определение № 23 от 10.02.2022, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23 гр. Търговище, 10.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело № 20213500900092 по описа за 2021 година

Производството по чл.365, ал.1 от ГПК е образувано по искова молба по чл.432, ал.1 от КЗ на Р. К. М., действаща лично за себе си и в качеството й на законен представител на малолетното й дете К.Б. Х., род. на 18.01.2019г., чрез процесуалния им представител и съдебен адресат адв.Г.Х. от САК за присъждане на обезщетения в размер на по 30 000 лв., от общо дължими в размер на по 200 000 лв., ведно с лихва за забава в размер на по 1 991.83 лв. от общо дължима в размер на по 13 278.84 лв. върху главницата за периода 23.03.3021г.-16.11.2021г., за причинените им болки и страдания от смъртта на фактическия съпруг на първата и син на втория ищец Б.Р. Х.-25г. при ПТП на 15.10.2020г. на път II-49 км 0+422 с управлявания от него микробус“Фолксваген ЛТ35“, рег.№РР 93-37 ВА, предизвикано от Н.Ш.М. при управление на автобус “Бова Ф12“, рег.№ Т 69-69 ТН, чиято гражданска отговорност е застрахована в ответното дружество Застрахователно дружество “Евроинс“АД-гр.София, ЕИК 121265113.

По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответното дружество със становище по допустимостта и основателността на предявените искове по чл.432, ал.1 от КЗ, ведно с процесуални искания.

По реда и в срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба от ищцата със становище по възраженията на ответника и процесуалните му искания.

Предвид изложеното и след като констатирах, че в качеството ми на съдия по т.д.№29/2021г. по описа на Окръжен съд-Търговище съм постановил решение №3/10.01.2022г. по чл.432, ал.1 от КЗ относно претендирани 1 застрахователни обезщетения на други близки на загиналия, формирайки вътрешно убеждение въз основа на обстоятелствата и доказателствата, касаещи същото пътно-транспортно произшествие, включително относно вината на двамата водачи на МПС, макар и да няма искане за отвод от страните по настоящото дело, намирам, че разглеждането на правния спор от мен би породило съмнение за липса на безпристрастие, обуславящо самоотстраняването ми от участие в цитираното търговско дело.

Въз основа на изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

САМООТВЕЖДАМ СЕ от участие като съдия-докладчик по т.д.

№92/2021г. по описа на Окръжен съд-Търговище, на осн.чл.22, ал.1, т.6 от ГПК.

ДЕЛОТО да се докладва на Ръководителя на ГО и ТО на ОСТърговище за ново разпределение, с оглед определянето на друг съдиядокладчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2