Решение № 628 от 10.10.2023, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 628 гр. гр. Хасково, 10.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валентина Ж. Иванова при участието на секретаря Галя В. Ангелова като разгледа докладваното от Валентина Ж. Иванова Гражданско дело № 20225640101848 по описа за 2022 година

Предявен е от „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление – гр.София, Район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 6, против Г. А. С., ЕГН **********, от *************** иск с правно основание чл. 415, ал.1 във вр. с чл. 422, ал.1 от ГПК вр. чл.79, ал.1, чл.92, ал.1 и чл.205 от ЗЗД – за установяване на вземане, за което е издадена Заповед за изпълнение по Ч.гр.д. № 612/2022г. по описа на Районен съд-Хасково.

В исковата молба се твърди, че обстоятелствата, възоснова на които била издадена заповедта за изпълнение, били сключени между страните договори за мобилни услуги, допълнителни споразумения към такива и договори за лизинг, а именно: 1. Договор за мобилни услуги № 6157123772 от 03.06.2016 г., съгласно който на клиента бил предоставен мобилен номер ***********; 2.Договор за мобилни услуги № 619562469 и Договор за лизинг от 04.03.2018 г., съгласно които на клиента били предоставени мобилен телефонен номер ********** и мобилен телефонен апарат SONY Xperia ХА1 Gold. Предоставянето на устройството било уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ била 1

367.27 лв. с вкл. ДДС, като за ползването й на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължил да извърши една първоначална лизингова вноска в размер на 80.00 лв. с вкл. ДДС, платима към датата на сключването на договора, както и двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 12.49 лв. с вкл. ДДС всяка, които било предвидено да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера; 3. Допълнително споразумение № 024766830 от 25.04.2019 г. към договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от 25.04.2019г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер *********** влизал в сила нов абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 30.99 лв. с вкл. ДДС или 25.82 лв. без вкл. ДДС), а на клиента бил предоставен мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S10 Plus 128GB White. Предоставянето на устройството било уговорено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ била 1508.57 лв. с вкл. ДДС, като за ползването й на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължил да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 65.59 лв. с вкл. ДДС всяка, които било предвидено да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера;

4.Допълнително споразумение № 032522299 от 02.12.2019 г. към договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от 02.12.2019г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер ********** влизал в сила нов абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 49.99 лв. с вкл. ДДС или 41.66 лв. без вкл. ДДС), а на клиента бил предоставен мобилен телефонен апарат APPLE iPhone 11 Pro 64GB Space Grey. Предоставянето на устройството било уговорено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ била 1929.67 лв. с вкл. ДДС, като за ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължил да извърши една първоначална лизингова вноска в размер на 462.50 лв. с вкл. ДДС, платима към датата на сключването на договора, както и двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 63.79 лв. с вкл. ДДС всяка, които било предвидено да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера; и 5.

Договор за лизинг за базови аксесоари № 622548380 от 02.12.2019 г.,сключен във връзка с договора за мобилни услуги с предмет 2 номер **********, съгласно който на клиента бил предоставен пакет от аксесоари, включващ 4 бр. вещи както следва: ULTRON RealPower РВ 2600 Alu, ULTRON RealPower РВ 2600 Alu, Huawei Mate 20 Pro TPU Trans Case, CL Sensation case iPhone 11 Pro Black с обща цена на комплекта от аксесоари от 80.47 лв. с вкл. ДДС. За ползването му, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължил да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 3.35 лв. с вкл. ДДС всяка, които се фактурирали заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез посочения номер. Твърди се, че ответникът не изпълнил свои парични задължения, начислени му в 6 бр. фактури, издадени в периода м. януари 2020г. - м. юни 2020г., а именно: Фактура №7298969015/10.01.2020г. на стойност 298.25 лв.,

Фактура №

7300272631/10.02.2020г. на стойност

246.75 лв,

Фактура

№

7301577708/10.03.2020г. на стойност 129.89 лв, Фактура № 7303005196/ 10.04.2020г. на стойност 152.22 лв, Фактура № 7304309978/10.05.2020г. на стойност 152.22 лв, във всяка от които били начислени вземания на мобилния оператор по подробно описания в исковата молба начин, които произтичали от различните сключени между страните договори, както и фактура № 7305620025/ 10.06.2020г. Последната фактура била издадена след предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги, сключени между страните, при условията на които били ползвани процесните номера *********** и **********, по вина на потребителя поради изпадането му в забава и същата включвала задължение за заплащане на неустойки за предсрочно прекратяване в общ размер на 551.58 лв., както и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за предоставените на ответника с горепосочените договори за лизинг мобилни устройства и аксесоари в общ размер на 1930.01 лв. с ДДС. Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка при предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги, по вина или инициатива на потребителя, били уредени от страните в изрични клаузи с идентично съдържание от съответните договори, а именно: за номер *********** - в р.4, т. 2 от Допълнително споразумение № 024766830 от 25.04.2019г. към договор за мобилни услуги, а за номер ********** - в р.4,т.2 от Допълнително споразумение № 032522299 от 02.12.2019 г. към договор за мобилни услуги. Съгласно същите, в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина или по 3 инициатива на потребителя, последният дължал неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на действието му, като така определената неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. Абонатът дължал също и: 1) част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните); 2) част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой).

Твърди се, че в съответствие с тези уговорки на страните, размерът на претендираната неустойка възлизал на следните суми: за номер *********** 257.18 лв, представляваща сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 25.82 лв. всяка), а именно - 77.46 лв., ведно с добавена разликата в размер на 179.92 лв. между стандартната цена на SAMSUNG Galaxy S10 Plus 128GB White без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към 25.04.2019г. и дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от 25.04.2019г., съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги; за номер ********** – сумата от 294.40 лв., представляваща сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 41.66 лв. всяка), а именно 124.98 лв., ведно с добавена разликата в размер на 169.42 лв. между стандартната цена на APPLE iPhone 11 Pro 64GB Space Grey без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към 02.12.2019г. и дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от 02.12.2019г., съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги. Обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски било уредено в чл. 12 от ОУ на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги. Така, за мобилно устройство SAMSUNG Galaxy S10 Plus 128GB White предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски бил в общ размер 721.49 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на единадесет неначислени лизингови вноски; за мобилно устройство APPLE iPhone 11 Pro 64GB Space Grey предсрочно изискуемият остатък от лизингови 4 вноски бил в общ размер 1148.22 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на осемнадесет неначислени лизингови вноски, а за комплект от 4 бр. аксесоари предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски бил в общ размер 60.30 лв. с вкл.

ДДС, равняващ се на осемнадесет неначислени лизингови вноски. Въз основа на гореописаното, общата начислена във фактурата сума за неустойка и лизингови вноски възлизала на 2481.59 лв. Изискуемостта на вземанията по всяка от фактурите настъпвала петнадесет дни след издаването й, като в периода след издаване на първата фактура ответникът не бил извършвал плащания и към момента задълженията му не били погасени. Ето защо, ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК срещу него пред, възоснова на което било образувано ч. гр. д. № 612/2022г. по описа на PC – Хасково и била издадена заповед за изпълнение, но тя била връчена на длъжника при условията на 47, ал. 5 ГПК, което обосновало правния интерес на ищеца да предяви установителен иск за вземането си. Предвид изложеното и направената от ищеца с молба вх.рег. №13207/12.08.2022г. индивидуализация на претендираните вземания по всеки един от договорите с подробно описание по вид, размер, основание за възникване и период на начисляване, моли съда да постанови решение, с което да се приеме за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата в размер на 3460.92 лв, представляваща общ сбор на дължимите суми по горепосочените фактури, ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането. Претендира разноски в заповедното и в настоящото производство.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от назначения на ответника особен представител, който намира предявения иск за допустим, но неоснователен. Оспорва цената на иска като неосъответстваща на изложените в исковата молба и в уточняващата молба от 12.08.2022г. съображения и индивидуализация на претендираните вземания на ищеца. Излагат се съображения за наличието на нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68в, във вр. с чл. 68 г от ЗЗП в действията на ищеца и в тази връзка се прави възражение за нищожност на Допълнително споразумение № 024766830 от 25.04.2019г. към договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от 15.04.2019г. и Допълнително споразумение № 032522299 от 02.12.2019г. към договор за мобилни услуги и Договор за 5 лизинг от 02.12.2019г. за произтичащите плащания по тях. Назначеният на ответника особен представител оспорва и представените по делото копия от фактури, както и вписаните в тях задължения за заплащане на суми за застраховки и задължения на ответника за минал период, като недължими.

Оспорва също така индивидуализацията на претендираните вземания по всеки един от договорите, поради включването в същите на суми за неустойки, които се оспорват като нищожни. По изложените в отговора доводи се прави възражение за нищожност поради противоречието им с добрите нрави на Договора за мобилни услуги от 03.06. 2016г. със срок на действие до 03.06.2018г. в частта му за включена неустойка, както и на клаузата за неустойка в т.2 от Допълнителното споразумение към договор за мобилни услуги от 25.04.2019 година, което от своя страна следвало да намери отражение върху цената на иска. Възоснова на тези и останалите изложени в отговора на исковата молба съображения, моли съда да отхвърли иска като неоснователен и недоказан.

Разпечатката съдържа 20 от 56 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/39a8c619-51e6-4692-be33-71e63fb4b59f