Решение № 1400 от 26.03.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1400 гр. Пловдив, 26.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Крум Б. Гечев при участието на секретаря Марина М. Кънева като разгледа докладваното от Крум Б. Гечев Гражданско дело № 20245330111626 по описа за 2024 година

Съдът е сезиран с искова молба от М. И. Б., ЕГН: **********, срещу „Кредит Тайм“ ЕООД, ЕИК: 203615520, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1347 лева /размерът на иска е увеличен в с.з. на 28.02.2025г./, представляваща заплатена при начална липса на основание сума по недействителен Договор за паричен заем № ** г., ведно със законната лихва върху главница считаното от датата на депозиране на исковата молба в съда – 04.07.2024 г. до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че между страните бил сключен посочения договор, по силата на който ищецът получил в заем сума в размер на 3000 лева, като следвало да върне договорна лихва в размер на 208,92 лева, при годишен процент на разходите 48,44% и неустойка в размер на 1138,15 лева за непредставяне на обезпечение. Твърди се, че договорът за кредит е недействителен на посочените в исковата молба основания. Моли за уважаване на предявения иск. Претендира разноски, включително по чл.38 от ЗАдв.

Ответникът „Кредит Тайм“ ЕООД, с ЕИК: 203615520, редовно призован, не се представлява в съдебно заседание. В дадения едномесечен срок не е депозирал писмен отговор на исковата молба, не са представени доказателства и не е поискано делото да се разглежда в негово отсъствие.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са указани последиците от непредставяне на отговор и неявяване в съдебно 1 заседание. Същият е редовно призован.

Съдът счита, че и исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените с исковата молба и приети по делото доказателства.

Съгласно чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.

Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявените установителни искове да бъдат уважени изцяло.

Относно разноските:

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК ще се присъдят в полза на ищеца сторените от него разноски за заплатена държавна такса в размер на 53, 88 лева.

Н а адв. Д. Б. от ** ще се присъди и адвокатско възнаграждение, определено от съда по реда на чл. 38 ЗАдВ. в минимален размер от 400 лева, като съдът отчита липсва фактическа и правна сложност по делото, множеството на брой подобни казуси в съдилищата в Република България, проведеното само едно открито съдебно заседание по делото.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Кредит Тайм“ ЕООД, ЕИК: 203615520 да заплати на М. И.

Б., ЕГН: ********** сумата от 1347 лева /хиляда триста четиридесет и седем лева/, представляваща заплатена при начална липса на основание сума по недействителен Договор за паричен заем № ** г., ведно със законната лихва върху главница считаното от датата на депозиране на исковата молба в съда – 04.07.2024 г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА „Кредит Тайм“ ЕООД, ЕИК: 203615520 да заплати на М. И.

Б., ЕГН: ********** сумата от 53, 88 лева /петдесет и три лева и осемдесет и осем стотинки/, представляваща съдебно – деловодни разноски за заплатена държавна такса в настоящото производство.

ОСЪЖДА „Кредит Тайм“ ЕООД, ЕИК: 203615520 да заплати на адв. Д.

Б. от ** с личен № ** с адрес на упражняване на дейността: ** сумата от общо 400 лева /четиристотин лева/, представляваща адвокатско възнаграждение за предоставено на ищеца М. И. Б., ЕГН: ********** безплатно представителство в настоящото производство а един адвокат, определено от съда по реда на чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд – Пловдив в едномесечен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2