Споразумение № 227 от 04.06.2026, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 227 гр. С.З., 04.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С.З., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Блага Бозова при участието на секретаря Александра Н. Танева и прокурора К. Т. Ч. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Наказателно дело от общ характер № 2026553020*** по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:03 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З. – редовно призовани, явява се прокурор К.

Е..

ОБВИНЯЕМ:

Н. Р. Д. – налице.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:

АДВ. Х. Е. Е. от АК – С.З., назначен с постановление от 18.02.2026 година на л.69 по досъдебно производство № *** г. по описа на Първо РУ – С.З. – лично се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход.

СЪДЪТ СЧИТА, че няма пречки за разглеждане на делото, ето защо О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.

Обвиняем Н. Р. Д. – роден на *** година в гр. С.З., живущ в гр. С.З., ул. ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, неработи, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ.

ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА докладва справка за съдимост на Н. Р. Д. с рег. № 1

*** от 01.06.2026 година.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ. Е.: Да се приеме.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се приеме.

СЪДЪТ следва да приеме като доказателство по делото постъпилата справка за съдимост, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: Справка за съдимост на Н. Р. Д. с рег. № *** от 01.06.2026 година.

ПРОЧЕТЕ СЕ споразумение от 28.05.2026 г.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.

АДВ. Е.: Поддържаме споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм.

НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ОБВИНЯЕМИЯТ ОТГОВАРЯ НА

ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ счита, че съдържанието на постигнатото споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото подписано споразумение по чл.381 от НПК, както следва:

Обвиняемият Н. Р. Д. се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г. в гр. С.З. е отнел чужда движима вещ: 1 бр. мобилен телефонен апарат м. „***“, модел *** с ИМЕИ1 № *** и ИМЕИ2 № ***, собственост на В.С.В., на стойност 683,33 лева (349,38 евро), от владението на П.Ж.Ан., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на деянието, и да ръководи постъпките си, и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд открадната вещ е била върната - престъпление по чл.197 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.4 от НК.

СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ, че:

- Деянието е извършено при пряк умисъл и обвиняемият се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение;

- На обвиняемия Н. Р. Д., с ЕГН **********, на основание чл.197 т.1 вр. чл.194 ал.1 2 вр. чл.63 ал.1 т.4 от НК и чл.54 ал.1 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.69 ал.1 вр. чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ.

- Разноските в размер на 131,95 лева за съдебно-оценителна експертиза, съгласно параграф 5 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, превалутирани в размер н а 67,46 евро, се възлагат в тежест на обвиняемия Н. Д. и следва да бъдат заплатени по бюджетната сметка на ОД на МВР - С.З..

- Причинените с деянието съставомерни имуществени вреди са възстановени.

Обвиняемият Н. Р. Д.: Декларирам, че разбирам обвинението. Декларирам, че доброволно подписвам споразумението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР: ………………………….………………

/Н. Р. Д./

ОБВИНЯЕМИЯТ:…………………………………………..

/Н. Р. Д./

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:………………………………….

/адв. Х. Е./

ПРОКУРОР:…………………………………..

/К. Е./

СЪДЪТ счита, че споразумението не противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

Водим от изложените съображения и на основание чл.382, ал.7 и ал.9, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРИЗНАВА обвиняемият Н. Р. Д. – роден на *** година в гр. С.З., живущ в гр. С.З., ул. ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, неработи, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г. в гр. С.З. е отнел чужда движима вещ: 1 бр. мобилен телефонен апарат м. „***“, модел *** с ИМЕИ1 № *** и ИМЕИ2 № ***, собственост на В.С.В., на стойност 683,33 лева (349,38 евро), от владението на П.Ж.Ан., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на деянието, и да ръководи постъпките си, и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд 3 открадната вещ е била върната, поради което и на основание чл.197 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.4 от НК и чл.54 ал.1 от НК м у НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.69 ал.1 вр. чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ.