Определение № 1895 от 02.10.2018, Окръжен съд - Пловдив

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е № 1895 гр.

Пловдив, 02.10.2018 год.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН

СЪД, VІ граждански състав, в закрито съдебно заседание на 02.10.2018 год., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПИСОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ

АННА ДЪБОВА като разгледа докладваното от съдия Писова частно въззивно гражданско дело № 1889/2018 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 577 вр. чл. 274 от ГПК.

Образувано по жалба вх. № 3222/03.09.2018 год. от адв. Г.К., като пълномощник на К.К.Т. против определение от

29.08.2018 год. по преписка с вх. № 28 995/29.08.2018 год., вх. регистър Агенцията по вписванията, с което се отказва да се впише заличаване на вписана искова молба.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на определение и за безпредметност на вписаната искова молба, поради изплащането на сумата предмет на същата.

Иска се отказа да бъде отменен и да се впише заличаване вписването на исковата молба.

Като взе предвид данните по делото във връзка с доводите в жалбата, съдът приема следното:

Жалбата е подадена от лице, имащо правен интерес от предявяването й, срещу подлежащ на обжалване акт на съдия по вписвания – отказ за извършване на нотариално действие по чл. 569 т. 5 от ГПК, в срок по чл. 275 ал. 1 от ГПК. Поради това жалбата е допустима и следва да бъде разгледана.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

В Агенцията по вписване е вписана искова молба вх. № 1729/0606.2016 год. подадена от „ФИНАНСОВА КЪЩА РУМ“ ООД, ЕИК201468865 против К.К.Т. ,ЕГН ********** и Г. А. Т., ЕГН**********, по иск с правно основание чл.135 от ЗЗД, по която е образувано т.д. № 346/2016 год. на ПОС.

От приложеното определение №

1732/25.08.2016 год. по т.д. № 376/2016 год. по описа на ПОС се установява размяна на книжа между страните по реда на чл.131 от ГПК.

Извън тези доказателства, други които да установяват съдбата на делото дали и приключило и как по преписката, респ. и към настоящата жалба липсват.

При това положение не може да се направи извода, че т.д. № 376/2016 год. по описа на ПОС е безпредметно.

Приложеното към преписката определение от 06.12.2017 год. по т.д. № 335/2016 год. и отмяната му с определение № 131/20.03.2018 год. по ч.т.д. № 125/20128 год. на ПАС, макар и влязло в сила е неотносимо, тъй като касае др. отношения, а не тези предмет на иска по чл.135 от ЗЗД по т.д. № 376/2016 год. на ПОС.

Същото е отнася и до

Постановлението за приключване на изп. дело № 20158260400341 на ЧСИ Ангел Ангелаков, с рег.

№ 826 и район ПОС, образувано на осн. Изп. лист № 8570/16.09.2016 год. издаден по ч.гр.д. № 11495/2015 год. на ПРС.

Последното е неотносимо към исковата молба по т.д. № 376/2016 год. на ПОС. За последното няма данни да е приключило, поради което вписването на исковата молба по него не следва да бъде заличена.

По изложените съображения жалбата се явява неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.

Поради това Окръжният съд

О П Р

Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 3222/03.09.2018 год. подадена от адв. Г.К., като пълномощник на К.К.Т. против опреде ление от 29.08.2018 год., с която се отказва заличаване на вписана искова молба по преписка с вх. № 28 995/29.08.2018 год., по регистъра на АВ – ИР – Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС едно седмичен срок от връчването му, при наличие на предпоставките на чл. 280 ал. 1 от

ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: