Споразумение № 600 от 08.04.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 600 гр. София, 08.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора Р. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110217928 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1. ОТКРИВА съдебното заседание.

2. С цел изготвяне на протокола от заседанието, ДА СЕ ИЗВЪРШИ запис на същото.

3. Записът ДА СЕ СЪХРАНЯВА до изтичане на срока, през който могат да се правят искания за поправка и допълване на протокола, а ако такива искания постъпят - до окончателното произнасяне на съда по тях.

4. ПРИСТЪПВА към проверка на явилите се лица.

5. УСТАНОВЯВА, че на именното повикване в 1450 часа се явяват:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. П., призован по телефона на 10. III. 2026 година, се явява лично, доведен от Главна дирекция „Охрана“ от Затвора – гр. София.

СЛУЖЕБНАТА ЗАЩИТНИЦА адвокат Д. Д. Д. от Софийската адвокатска колегия, редовно призована на 16. III. 2026 година, се явява.

За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована на 12. III. 2026 година, се явява прокурор Р. Д. П..

З а ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ хх, редовно призовано на 12. III. 2026 година, не се явява нито представител, нито пълномощник.

6. ДОКЛАДВА: материалите по досъдебното производство, както и постъпилите след насрочване на делото: писмо от Дирекция „Информационни системи, дигитализация и електронни регистри“ 1 при Министерство на правосъдието, постъпила в съда на 17. III. 2026 година заедно със справка за съдимост; справка за съдимост; протокол за призоваване на лице от 07. IV. 2026 година.

7. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ П.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание

ЗАЩИТНИЦАТА АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

8. ДАВА ХОД на делото.

9. ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на доведения подсъдим по представени установъчни данни формуляр за досие:

С. Н. П. с ЕГН**********, хх

10. РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбрах правата си. Желая занапред да получавам призовки и съобщения на този адрес.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

11. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да направят искания: за отвод на съда; по доказателствата; по хода на производството; за конституиране на страни.

12. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ: на подсъдимия и на служебната защитница да заявят дали са получили обвинителния акт в срок; на подсъдимия да заяви дали е съгласен да го представлява служебно определената защитница; на служебно определената защитница да заяви дали е получила препис от обвинителния акт, запозната с материалите по делото и дали може да представлява подсъдимия днес.

ПРОКУРОРЪТ П.: Нямам искания.

ЗАЩИТНИЦАТА АДВОКАТ Д.: Нямам искания по доказателства. Няма искания за отводи. Запозната съм с материалите по делото и съм готова да поема защитата на подсъдимото лице. Получили сме препис от обвинителния акт в срок.

2

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Поддържам казаното от защитника ми. Съгласен съм адвокат Д. да ме защитава в това производство.

С оглед заявеното от подсъдимия и служебно определената защитница, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

13. НАЗНАЧАВА адвокат Д. Д. Д. от Софийската адвокатска колегия като служебна защитница на подсъдимия.

14. ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

15. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите по чл. 248, ал.

1, т. 1ó9 от Наказателно-процесуалния кодекс, както са посочени в съдебния акт за насрочване на разпоредителното заседание.

16. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че няма да могат да правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 от чл. 248 от Наказателнопроцесуалния кодекс в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд, ако не са ги поставили на обсъждане в днешното разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ П.: По въпросите на чл. 248 от НПК посочвам следното. Считам, че делото е местно и родово подсъдно на СРС. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е било допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че има основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава XXIX от НПК, доколкото със защитата на подсъдимото лице сме постигнали съгласие за сключване на споразумение, ако съдът одобри такова. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на друг съдия и съдебен заседател, за назначаване да на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, която към момента е най-тежката такава, а именно „задържане под стража“, моля същата да бъде потвърдена до приключване на производството. Нямам искания за събиране на нови доказателства и моля в случай, че съдът прецени днес да се приключи делото и като се даде възможност за изготвяне на проект на споразумение. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Готови сме да се споразумеем в днешното съдебно заседание, ако ни се предостави време.

ЗАЩИТНИЦАТА АДВОКАТ Д.: Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на общите правила, а именно по реда на Глава XXIX от НПК със сключване на споразумение, тъй като сме обсъдили такова с представителя на СРП. Няма основания на този етап за изменение на мярката за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни се даде време за представяне на споразумение.

След като изслуша страните, съдът счете, че не са налице предпоставките по чл. 248, ал. 5, т. 1ó3 от кодекса. Съдът намери още, че:

3

Делото е подсъдно на Софийския районен съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В досъдебното производство нe са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия по смисъла на чл. 249, ал. 4 от Наказателно процесуалния кодекс.

От страните не са направени искания за отвод и от съда няма основания за такива.

Подсъдимият разбира в какво престъпление е привлечен в това качество, видно от съдържанието на постановлението за привличане.

Разяснено му е правото да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението, че може да реализира това право по време на съдебното следствие, да участва в производството, да има защитник и има упълномощен такъв.

С оглед становищата на лицата по чл. 247 б, ал. ал. 1 и 2 от Наказателно-процесуалния кодекс намира, че не са налице основания за: разглеждане на делото по реда на особените правила по глави XXVII и XXVIII от Наказателно-процесуалния кодекс; за разглеждане на делото при закрити врата; за привличането на резервен съдия или съдебен заседател; за назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник; за извършване на съдебно-следствени действия по делегация и за обединяване и разделяне на делото.

Делото следва да бъде гледано в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от Наказателно-процесуалния кодекс предвид изявлението на страните за постигнато споразумение.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на Софийската районна прокуратура.