Протокол № 566 от 16.09.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 566 гр. София , 16.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ВА при участието на секретаря ЕД

Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело № 20211110130130 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ""“ АД – редовно призован, се представлява от адв. Б., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ "" АД – редовно призован, се представлява от юрк. Д, с днес представено пълномощно.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Хр. Б. Сп. – нередовно призован, не се явява.

Призовката върната в цялост с отбелязване, че адресът е посетен на различни дати, като лицето не е намерено, на оставените съобщения никой не се отзовава, а съседите от входа казват, че не познават адресата.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Н. Ст. – нередовно призована, не се явява.

Призовката върната в цялост с отбелязване, че адресът е посетен на различни дати, лицето не е намерено, като на оставени съобщения същото не се отзовава.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от 24.06.2021 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 05.07.2021 г., към която са представени доказателства за внесен депозит по допуснатата САТЕ и депозит за разпит на свидетел.

ДОКЛАДВА молба от ответника от 14.07.2021 г., към която са представени доказателства за внесен депозит по допуснатата САТЕ и депозит за свидетел.

ДОКЛАДВА молба от вещото лице Й. от 12.08.2021 г., в която същият е посочил, че с оглед изготвяне на САТЕ в частта по отношение определяне на механизма на процесното ПТП и неговата предотвратимост на участниците е необходимо да работи след като бъдат събрани гласните доказателствени средства, които са допуснати по делото.

ДОКЛАДВА извършени справки НБДН и трудови договори по отношение на свидетелите.

Адв. Б. – Поддържам исковата молба. Държим на изслушване на свидетелите. Моля да бъдат направени справки по отношение действащи трудови договори. Нямам възражения по доклада.

Юрк. Д – Поддържам отговора. Държа на разпит на свидетели. Държа да бъде проверено за наличието на трудови правоотношения по отношения на свидетеля. Моля да бъде призован и по телефона. Нямам възражение по доклада.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 24.06.2021 г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба писмени доказателствени средства. По отношение допуснатите свидетели, 2 съдът намира, че за същите следва да се изискат справки от НАП за наличието на трудови правоотношения, както и справки от мобилните оператори за техните мобилни номера, съответно същите да бъдат призовани чрез работодателя по справките, респективно на посочените и в определението мобилни номера и на тези които евентуално биха били налице по справката, като въпреки усилията на страните и съдът, съдът счита, че следващото открито съдебно заседание на основание чл. 158, ал. 1 ГПК следва да бъде обявено за последно за събиране на допуснатите гласни доказателствени средства на страната на ищеца и на ответника.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на съда от 24.06.2021 г., за окончателен.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателствени средства.

ОБЯВЯВА следващото открито съдебно заседание на основание чл. 158, ал. 1 ГПК за последно за събиране на допуснатите гласни доказателствени средства на страната на ищеца и на ответника.

ДА СЕ ИЗВЪРШАТ справки НАП и мобилни оператори за свидетелите, като същите да се призоват чрез работодателите по справките, както и на посочените в определението за насрочване мобилни телефони, а така и по телефоните които евентуално биха се установили от справките.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – На този етап нямаме доказателствени искания.

Адв. Б. – Предвид отделянето спорно от безспорно, оттегляме доказателственото си искане и моля съдът да не се произнася за допускане на ССчЕ.

Юрк. Д – Ние не оспорваме наличието на плащане от страна на ищеца.

3

СЪДЪТ, предвид обстоятелството, че делото не е изяснено от фактическа страна, намира че следва да го отложи за друга дата.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСОЧВА ДЕЛОТО за 18.10.2021 г. от 09:30 ч., за която дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите отново на известните по делото адреси, чрез работодателите установени от справките, както и по телефона, като им се съобщи датата и часа на следващото съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:40 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4