Споразумение № 13 от 03.04.2026, Районен съд - Тутракан

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Тутракан, 03.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Огнян К. Маладжиков при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова и прокурора Е. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Огнян К. Маладжиков

Административно наказателно дело № 20263430200048 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Силистра ТО - Тутракан - редовно призована, явява се прокурор Е. Д.

Обвиняем Л. Т. Т. – призован по телефона, явява се лично.

Защитник адв. Е. С. Г. от АК - Силистра, упълномощена в бързото ДП, явява се.

По хода на делото

Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Считам, че не са налице процесуални пречки. Моля, да се даде ход на делото.

Обвиняем Л. Т. Т. – Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становищата на страните счита, че липсват пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на обвиняемия

Л. Т. Т. - ***, с ЕГН **********.

1

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания за отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Адв. Г.: Нямаме искания за отводи.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания.

Адв. Г.: Нямаме искания.

Съдът, дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението:

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, след приключване на разследването по БП № 65/2026 г. по описа на РУ – Тутракан, вх. № 719/2026 г. по описа на РП – Силистра, ТО Тутракан със защитника на обвиняемия адв. Е. Г. от АК - Силистра е постигнато споразумение за прекратяване на БП в следния смисъл: Обвиняемият Л. Т. Т., се признава за виновен по повдигнатото му по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. Страните постигнахме споразумение на основание чл. 78а от НК и чл. 375а, ал. 2 във вр. с ал. 1, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 255.65 евро. Следва да плати разноски в полза на ОДМВР-Силистра в размер на 173,68 евро. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, а наказанието, което обвиняемият е приел да му бъде наложено ще изиграе своята превантивна роля както по отношение на него, така и по отношение на обществото. Моля, да одобрите споразумението във вида, в който беше представено.

Адв. Г.: Уважаеми г-н Съдия, действително след приключване на БП с представителя на обвинението постигнахме споразумение във вида, в който беше изложено. Считам, че наказанието, което подзащитният ми е приел да му бъде наложено ще е в състояние да изпълнени генералната и лична превенция на закона. Същото отговаря на обществената опасност на деянието и дееца. Считам, че споразумението съдържа всички изискуеми елементи, не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите. Подробно съм разяснила на подзащитния последиците от одобряването на споразумението. Той се съгласи с тях и подписа споразумението и декларацията доброволно.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемия.

Обв. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение.

Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха разяснени от защитника ми. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението във вида, в 2 който беше изложено и декларацията. Моля за одобрение на споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК във връзка с чл. 375а, ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в настоящия съдебен

СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл: протокол съдържанието на окончателното

Обвиняемият Л. Т. Т., ***, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 19.03.2026 год., в ***, управлявал моторно превозно средство - четириколесно моторно превозно средство марка SHIBAURA, модел P15F, с номер на рама *SP 1540-20264*, което не е регистрирано по надлежния ред - по чл.11 ал.1 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника: „Собствениците регистрират самоходната техника с мощност на двигателя над 10kW, не самоходните и стационарните машини, съоръженията, инсталациите и апаратите, използвани в земеделието и горите и машините за земни работи, в 30-дневен срок от придобиване на собствеността в съответната Областна Дирекция „Земеделие“ по постоянен адрес - за физическите лица, или по адреса на съдебната, съответно търговската регистрация - за юридическите лица и едноличните търговци“ и чл.2 ал.1 т.1 от Наредба № 2 от 03.02.2016г. за условията и реда за регистрация на техниката по Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника „В Областните Дирекции „Земеделие“ се регистрират: 1.Тракторите, самоходните машини използвани в земеделието, горите и за земни работи, с мощност на двигателя над 10kW, и тракторните ремаркета; 2.Несамоходните и стационарните машини, съоръженията, инсталациите и апаратите, използвани в земеделието и горите и машините за земни работи“, с което е извършил престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

Обвиняемият Л. Т. Т. на основание чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, чл. 78а от НК и чл. 375а, ал. 2 от НПК СЕ ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му се НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 255,65 евро /двеста петдесет и пет евро и шестдесет и пет цента/.

Обвиняемият Л. Т. Т. на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във вр. чл. 189, ал. 3 от НПК се съгласява да плати за извършената експертиза по сметка на ОДМВР – Силистра 173,68 евро (сто седемдесет и три евро и шестдесет и осем евроцента).

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ОБВИНЯЕМ:

ЗАЩИТНИК:

(Л. Т.)

(адв. Е. Г.)

3

ПРОКУРОР:

(Е. Н.)

С ъ д ъ т намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на закона, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 и чл. 375а, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което обвиняемият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 78а от НК във вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Водим от изложеното и на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Силистра ТО гр. Тутракан и защитата на обвиняемия Л. Т. Т. споразумение за прекратяване на наказателното производство по БП № 65/2026 г. по описа на РУ – Тутракан, пр. пр. № 719/2026 г. по описа на РП – Силистра, ТО Тутракан.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

Съдия при Районен съд - Тутракан:

На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСЪЖДА обвиняемия Л. Т. Т. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 2.56 евро в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за наложената глоба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________

4