Протокол № 966 от 11.03.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 966 гр. Пловдив , 11.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на единадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина А. Борисова и прокурора Пламен Борисов Чобанов (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20205330207979 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от прокурор Пламен Чобанов.

ПОДСЪДИМАТА З. Д. К. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично, заедно с упълномощения си защитник адв.

П., с пълномощно по делото, която също е редовно призована ОЩЕТЕНИТЕ ЮРИДИЧЕСКИ ЛИЦА:

„АДИДАС АГ“ – редовно призовано чрез представител А.Т. Т., не се представлява.

„АДИДАС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ МАРКЕТИНГ Б. В.“ – редовно призовано чрез представител А.Т. Т., не се представлява.

„ПУМА СЕ ДЕ“ – редовно призовано чрез представител А.С. Т., не се представлява.

„НАЙК ИНОВЕЙТ СИ ВИ“ – редовно призовано чрез представител Д.А. Б., не се представлява.

„ФИЛА ЛЮКСЕМБУРГ С А Р Л“ – редовно призовано чрез представител ****, не се представлява.

„ЛЕВИ ЩРАУС и КО“ – редовно призовано чрез представител А.С. Т., не се представлява.

1

„ТОММИ ХИЛФИГЕР ЛАЙСЪНСИНГ Б. В.“ – редовно призовано чрез представител А.С. Т., не се представлява.

„ТОММИ ХИЛФИГЕР ЛАЙСЪНСИНГ ЛЛС“ – редовно призовано чрез представител А.С. Т., не се представлява.

Съдът докладва постъпила справка за съдимост за подсъдимата.

Докладва се и постъпила справка за съдимост за подсъдимата К..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.:Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че не са налице пречки за даване на ход на разпоредителното заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимата:

З. Д. К. – родена на *** г. в гр. П., т., б.г., живуща в гр. П., ул. "***" №**, с начално образование, вдовица, пенсионерка, неосъждана, с ЕГН:

**********.

Съдът разясни на подсъдимата правото й да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата й по чл.

55 от НПК.

ПОДС. К. : Разбирам правата си. Обяснихте ми ги.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

АДВ. П.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително 2 заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДС. К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, към което имаше копие на разпореждането на съда и препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни и съм уведомена за въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК.

Съдът разясни на участниците в разпоредителното заседание правилото по чл. 248, ал. 3 от НПК, като им указа, че всички възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за несъществени, не могат да се правят в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд.

ПРОКУРОР: Разбирам последиците.

АДВ. П.:Разбирам последиците.

ПОДС. К. : Обяснихте ми. Разбирам последиците.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. П.:Нямам искания за отводи.

ПОДС. К. : Нямам против Вие да гледате делото.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила с приключването на делото със споразумение, тъй като със защитника и подсъдимия сме постигнали съгласие за приложението на тази глава, а именно споразумение. Разглеждането на делото при закрити врати не се налага, както и привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, назначаване на защитник и останалите субекти по т. 5 на чл. 248, ал. 1 НПК.

3

Взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ ще моля да потвърдите. Нямам към настоящия момент искания за събиране на нови доказателства. Представям постановление за определяне на възнаграждение на вещото лице за изготвената на досъдебното производство експертиза с оглед сторените по делото разноски. Относно насрочване на делото с оглед постиганото съгласие за провеждане на диференцираната процедура, моля да го насрочите незабавно, в същия ден.

АДВ П.: Уважаеми г-н съдия, по отношение на разпоредителното заседание по реда на чл. 248 от НПК по т.1 считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив, по т. 2 считам, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, по т.3 не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, по т. 5 считам, че не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врата, както и причина за привличане на резервен районен съдия и съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, по т. 6 не са налице основания за вземане на други процесуални мерки по отношение на подсъдимия. Заявяваме, че нямаме искания за събирането на нови доказателства. С представителя на държавното обвинение сме обсъдили споразумение със съответни параметри, които покъсно ще заявим пред Вас.

Представям и моля да приемете писмени доказателства, а именно разпореждане за отпускане на пенсия за инвалидност, поради общо заболяване, амбулаторен лист №367 от 12.02.2021 г. и амбулаторен лист №486/02.02.2021 г., с оглед характеристични данни на подзащитната ми.

Не възразявам да се приеме постановлението, представено от прокурора.

ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат представените от защитата документи.

ПОДС. К.: Съгласна съм изцяло с казаното от защитника ми. Няма допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до 4 накърняване на правата ми. Нямам такива възражения. Съгласна съм делото да продължи по този ред още днес. Да се приемат всички представени днес документи.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът, след тайно съвещание, като взе предвид становищата на участниците по разпоредителното заседание и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото, с което е сезиран съдът, е подсъдно на Районен съд – Пловдив.