Решение № 1313 от 26.03.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1313 гр. Пловдив, 22.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламена Н. Славова - Милева при участието на секретаря Гергана Хр. Семерджиева - Саръмова като разгледа докладваното от Пламена Н. Славова - Милева Гражданско дело № 20235330114634 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е искова молба от С. В. срещу „Сити Кеш” ООД за връщане на недължимо платена сума от 50 лв. по обявена за нищожна с влязло в сила решение по гр.д. № 13015/2022г. на ПРС клауза за неустойка от договор за потребителски кредит № *** от 27.04.2021г. В съдебното заседание размерът на иска е увеличен на 281,65 лв.

Ответникът оспорва плащането на сумата. Моли за отхвърляне на иска.

Възразява срещу претендирания адвокатски хонорар с доводи за злоупотреба с право.

Като взе предвид становищата на страните, въз основа на доказателствата по делото и закона, съдът прие следното от фактическа и от правна страна.

Предявен е иск по чл.55, ал.1, пр. 1 от ЗЗД, за основателността на който следва да е платена процесната сума от ищеца на ответника без валидно правно основание за това.

Страните не спорят, че клаузата за неустойка от процесния договор е призната за нищожна с влязло в сила решение на ПРС № 1508 по гр.д. № 13015/2022г., постановено на 04.04.2023г. Установява се от заключението на ССЕ, което се цени като компетентно и мотивирано изготвено, че по тази клауза е платена сума в размер на 281,65 лв. Следователно, платена е 1 процесната сума, а поради нищожността на клаузата, плащането се явява без основание и сумата подлежи на връщане. Искът е основателен и следва да се присъди сумата, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 06.10.2023г., до окончателното плащане.

При този изход на делото, право на разноски има ищецът. Същият е сторил разноски за държавна такса в размер на 50 лв. и експертиза – в размер на 150 лв., общо 200 лв., които следва да се присъдят в полза на ищеца.

Адвокатският хонорар се претендира на основание чл.38 от ЗА в размер на 480 лв. с ДДС. Съдът не споделя доводите на ответника за злоупотреба с право. Наличието на много на брой идентични договори между страните, с една и съща клауза за неустойка, по които ищецът е завел отделни искове, е довод за злоупотреба на ответника с потребителските права на ищеца и обвързването му с много на брой идентични нищожни клаузи, по които се начислява допълнителна печалба. Ето защо и ищецът е свободен да предяви отделни искове по всеки договор. Съдът не счита, че е налице злоупотреба от ищеца и по повод отделно проведеното производство за обявяване нищожността на процесната клауза за неустойка. Решението по това дело е постановено през април, 2023г., като ответникът не е върнал недължимо платената сума, поради което съвсем основателно ищецът е завел иск за връщането й през октомври, 2023г. Ето защо дължимостта на хонорара следва да се преценява според конкретния спор. Доводите на ответника за материалното състояние на ищеца са недоказани, тъй като се основават на неактуални данни за доходите му – към сключването на договора. Съдът намира, че исканият размер на възнаграждението е основателен - отговаря на минималното в Наредбата за адвокатските възнаграждения, както и на сложността на делото, доколкото поради възраженията на ответника се е наложило назначаването на експертиза. Ето защо на ищеца ще се присъдят претендираните 480 лв. с ДДС.

Така мотивиран, съдът:

РЕШИ:

ОСЪЖДА „СИТИ КЕШ“ ООД , ЕИК: 202531869, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.“Славянска“ № 29, ет.7, да плати на С. М.

В., ЕГН: **********, с адрес: ****, по иск с правно основание чл.55, ал.1, предл. 1 от ЗЗД, сумата в размер на 281,65 лв., платена от С. В. по обявената за нищожна клауза за неустойка от договор за потребителски кредит № *** от 27.04.2021г. и получена от „СИТИ КЕШ“ ООД без основание, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 06.10.2023г., до окончателното плащане.

ОСЪЖДА „СИТИ КЕШ“ ООД , ЕИК: 202531869, да плати на С. М.

2

В., ЕГН: **********, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата в размер на 200 лв. – разноски по делото.

ОСЪЖДА „СИТИ КЕШ“ ООД , ЕИК: 202531869, да плати на ***, на основание чл. 38 от ЗА, сумата в размер на 480 лв. с ДДС за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред ОС Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3