Определение № 124 от 13.01.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1197/2021
- Вид
- Определение № 124
- Подписан
- 13.01.2023
- В сила
- 13.01.2023
- Състав
- Ирена Николова Петкова, Наталия Панайотова Неделчева, мл.с. Симона Радославова Донева
Цитирани разпоредби
- чл. 229, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 230, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262 · Граждански процесуален кодекс
- чл.267, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 34 · Закон за собствеността
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 124 гр. Варна, 12.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Ирена Н. Петкова
Членове:
Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско дело № 20213100501197 по описа за 2021 година съобрази следното:
С определение №2553/19.07.2021г., съдът е спрял производството по настоящото гр. дело №1197/21г. по описа ВОС, до приключване на производството по гр. дело №4912/21г. по описа на ВРС, 24- ти състав, на осн. чл. 229, ал.1, т.4 ГПК
Съдът, като съобрази, че производството по гр.дело №4912/21г. по описа на ВРС, 24- ти състав, е приключило с влязло в решение, намира, че към настоящия момент пречките по движението на настоящото дело са отпаднали поради което производството по делото следва да бъде възобновено.
Производството е образувано по въззивна жалба на Г. Д. Д. срещу решение №79/26.02.2021г., постановено по гр.дело №20203110110618/2020г. по описа на ВРС, с което съдът е ДОПУСНАЛ да бъде извършена съдебна делба на АПАРТАМЕНТ № 79, находящ се в гр.Варна, община Варна, обл.Варна, ж.к. „Възраждане“, бл. 21, вх. 1, ет.15, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор №**************.79, по кадастралната карта между съсобствениците Я. Д. Х., ЕГН ********** и Г.
Д. Д. ЕГН ********** при равни квоти, на основание чл. 34 ЗС.
Жалбоподателят счита решението за неправилно, тъй като съдът не е отчел фактите, които имат значение за правилното му решаване. Твърди, че той живее в жилище, което е единственото му такова, няма друг имот, а има 80% 1 инвалидност, поради което може да работи само по 2 часа на ден. При изнасяне на имота на публична продан ще остане на улицата-инвалид, без дом и без доходи. По изложените съображения моли обжалваното решение да бъде отменено, а искът за делба -да бъде отхвърлен.
Въззиваемата страна – Я. Д. Х. не е депозирала писмен отговор в срока по чл. 263, ал. ГПК
Съдът, като взе предвид, че постъпилата въззивна жалба е допустима с оглед съответното прилагане на чл.262 ГПК, и като съобрази, че не съдържа доказателствени искания, намира, че производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и на осн. чл.267, ал. 1 вр. чл. 230, ал.1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по в. гр. дело №1197/21г. по описа на ВОС, ГО.
ВНАСЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з. въззивна жалба вх.
№4390/02.04.2021г. на Г. Д. Д. срещу решение №79/26.02.2021г., постановено по гр.дело №20203110110618/2020г. по описа на ВРС.
Гр.дело №4912/21г. по описа на ВРС, 24- ти състав, ведно с приложените към него дела, да се докладва за приемане в о.с.з.
Насрочва производството по делото за с.з. на 22.02.2023г. от 10.00 часа, за която дата и час да се уведомят страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2