Определение № 1150 от 01.09.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 389/2021
- Вид
- Определение № 1150
- Подписан
- 01.09.2021
- В сила
- 09.10.2021
- Състав
- Мария Кирилова Терзийска
Цитирани разпоредби
- чл. 694 · Търговски закон
- чл. 694 ал.2 т.2 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1150 гр. Варна , 01.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20213100900389 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по иск с правно основание чл. 694 ал.2 т.2 от ТЗ, предявен от кредитори СТ. П. Д., ПЛ. Д. Д. и ИВ. Д. Ч. и тримата от гр. Варна, чиито приети вземания от синдика с производството по несъстоятелност на „Дрийм“ ООД гр. Варна са изключени от списъка на приетите вземания, обявен в ТР на 18.03.2021 г., с Определение на съда по несъстоятелността от 08.06.2021 г., обявено в ТР по партидата на длъжника на 09.06.2021 г.
С Определение № 898/22.07.2021 г. съдът, като е констатирал противоречие в интересите на представител и представляван на страната на ответника поради участие на представителя като насрещна страна в процеса и невъзможност да се излъчи представител ad hoc е указал на ищците със съобщение, което е получено от тях на 30.07.2021 г. да привнесат разноски за особен представител. Съобщението е връчено на посочения в ИМ съдебен адрес и указанията не са изпълнени в дадения с акта на съда, срок. Ищците са предупредени и за последиците от неизпълнение на задължението.
В настоящото производство по чл. 694 от ТЗ длъжникът в несъстоятелност се представлява от органните си представители. След като управителят е ищец по делото, т.е. представител и представляван са насрещни страни по материалноправния спор, е налице противоречие в интересите, което обуславя назначаването на особен представител на ответното дружество. Неизпълнението на задължението за привнасяне на разноски препятства надлежното участие на страна в процеса.
Налага се извод за осъществени предпоставки за прекратяване на производството поради неизпълнение на указания на съда.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 20213100900389 по описа на Окръжен съд Варна.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд Варна, от ищците в едноседмичен срок от връчването му.
Да се връчи препис от определението и на синдика.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2