Определение № 891 от 05.12.2025, Районен съд - Петрич
- Съд
- Районен съд - Петрич
- Дело
- Гражданско дело 1873/2025
- Вид
- Определение № 891
- Подписан
- 05.12.2025
- В сила
- 05.12.2025
- Състав
- ПЕТЯ ХАНТОВА
Цитирани разпоредби
- чл.124 · Граждански процесуален кодекс
- чл.22 ал.1 т.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.22 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 891 гр. Петрич, 05.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ПЕТЯ ХАНТОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ ХАНТОВА Гражданско дело №
20251230101873 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано въз основа на материалите по гр.д.№1102/2025 г. по описа на Районен съд – Сандански и по искова молба с правно основание чл.124 ГПК от Р. Б.
А.- О.а и други лице със същото фамилно име.
Делото е изпратено на ПРС по реда на чл.23, като видно от материалите по делото всички съдии от РС – Сандански са се отвели от разглеждането му поради обстоятелството, че ищецът Р. О.а е действащ адвокат с място на упражняване на адвокатска професия в град Сандански и същата се явява по дела на СРС.
Делото е разпределено на настоящия докладчик, след постановени три броя отводи на съдии от Районен съд – Петрич. Всички отводи се обосновават на факта, че ответникът по делото е адвокат и същата се явява като процесуален представител по дела на настоящия съд, разглеждани и и решавани от тези съдебни състави, като този факт е налице и спрямо настоящия докладчик. По съображения и мотиви, изложени от досегашните докладчици, и настоящият такъв намира, че изложените факти биха обосновали съмнение в безпристрастността на съда. Наред с това, в предишното си качество на адвокат с 25 годишна практика, съдията-докладчик е бил в отлични колегиални и лични отношения с адвокат О.а, което в допълнителна степен би обосновало съмнение в безпристрастността на съда.
Ето защо и с цел елиминирането на всякакви съмнения относно законосъобразното, обективно и безпристрастно провеждане на съдебното производство и настоящият съдиядокладчик също счита, че следва да се отведе от разглеждане на делото на основание чл.22 ал.1 т.6 ГПК, с цел избягване съмнения за обективно и безпристрастно решаване на спора по делото.
Предвид горното и на основание чл.22 ал.2 във вр. с чл.22 ал.1 т.6 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдия Петя Хантова от разглеждането на гражданско дело №1873/2025 г. по описа на Районен съд – Петрич.
Делото да се докладва за ново разпределение.
Определението е окончателно.
1
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 891 гр. Петрич, 05.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ПЕТЯ ХАНТОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ ХАНТОВА Гражданско дело №
20251230101873 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано въз основа на материалите по гр.д.№1102/2025 г. по описа на Районен съд – Сандански и по искова молба с правно основание чл.124 ГПК от Р. Б.
А.- О.а и други лице със същото фамилно име.
Делото е изпратено на ПРС по реда на чл.23, като видно от материалите по делото всички съдии от РС – Сандански са се отвели от разглеждането му поради обстоятелството, че ищецът Р. О.а е действащ адвокат с място на упражняване на адвокатска професия в град Сандански и същата се явява по дела на СРС.
Делото е разпределено на настоящия докладчик, след постановени три броя отводи на съдии от Районен съд – Петрич. Всички отводи се обосновават на факта, че ответникът по делото е адвокат и същата се явява като процесуален представител по дела на настоящия съд, разглеждани и и решавани от тези съдебни състави, като този факт е налице и спрямо настоящия докладчик. По съображения и мотиви, изложени от досегашните докладчици, и настоящият такъв намира, че изложените факти биха обосновали съмнение в безпристрастността на съда. Наред с това, в предишното си качество на адвокат с 25 годишна практика, съдията-докладчик е бил в отлични колегиални и лични отношения с адвокат О.а, което в допълнителна степен би обосновало съмнение в безпристрастността на съда.
Ето защо и с цел елиминирането на всякакви съмнения относно законосъобразното, обективно и безпристрастно провеждане на съдебното производство и настоящият съдиядокладчик също счита, че следва да се отведе от разглеждане на делото на основание чл.22 ал.1 т.6 ГПК, с цел избягване съмнения за обективно и безпристрастно решаване на спора по делото.
Предвид горното и на основание чл.22 ал.2 във вр. с чл.22 ал.1 т.6 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдия Петя Хантова от разглеждането на гражданско дело №1873/2025 г. по описа на Районен съд – Петрич.
Делото да се докладва за ново разпределение.
Определението е окончателно.
1
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
2