Определение № 3182 от 01.11.2019, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1991/2019
- Вид
- Определение № 3182
- Подписан
- 01.11.2019
- В сила
- 21.01.2020
- Състав
- ИВАН СТОЙНОВ, ИРЕНА НИКОЛОВА ПЕТКОВА, НАТАЛИЯ ПАНАЙОТОВА НЕДЕЛЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 389 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 438 · Граждански процесуален кодекс
О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./ .11.2019 г. гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, II с-в, в закрито съдебно заседание на 01.11.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА мл.с. ИВАН СТОЙНОВ като разгледа докладваното от младши съдия Стойнов въззивно гражданско дело № 1991 по описа на ВОС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по постъпила Молба вх.№ 32319/01.11.2019 г. от К.М.К., с която се иска спиране на изпълнението по изп.д. № 7173/2019 г. на СИС към ВРС при ДСИ Христина Калчева.
В молбата се излага, че по горепосоченото изпълнително дело е изнесено на публична продан единственото жилище на молителя.
Излагат се множество обстоятелства, във връзка с образувани между молителя и други лица съдебни и изпълнители дела.
След като се запозна с молбата съдът съобрази следното:
Обективираното в молбата искане за спиране на изпълнението е недопустимо.
Съдът има правомощията да спре действията по изпълнението, само ако искането за спиране е придружено с подадена жалба срещу съответното действие на съдебния изпълнител по реда на чл. 435 и сл. ГПК. Този извод следва от разпоредбата на чл. 438 ГПК.
В настоящия случай молителят не е депозирал жалба срещу действията на съдебния изпълнител по посоченото от него изп.д. № 7173/2019 г. на СИС към ВРС при ДСИ Христина Калчева, поради което и съдът няма правомощия да разгледа по същество искането му за спиране, поради което и образуваното производство е недопустимо и следва да се прекрати.
За пълнота следва да се посочи, че молителят не е навел и достатъчно факти за съответните гражданските производства, по които е страна, за да се направи извод, че може да се касае за искане за допускане на обезпечение чрез спиране на изпълнението по конкретно дело. Дори и в тази хипотеза молителят следва да упражни правата си като подаде молба за спиране пред съответния съд, пред който делото, по което е допуснато изпълнение, е висящо /арг. от чл. 389 ГПК/.
Мотивиран от така изложените съображения, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по в.гр.д. № 1991/2019 г. на ВОС, образувано по постъпила Молба вх.№
32319/01.11.2019 г. от К.М.К., с която се иска спиране на изпълнението по изп.д. № 7173/2019 г. на СИС към ВРС при ДСИ Христина Калчева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването на молителя на препис от настоящия съдебен акт.
ДА СЕ
ВРЪЧИ препис от определението на К.М.К..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.