Протокол № 9 от 18.01.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Пловдив, 17.01.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалина Ст. Иванова

Членове:

Михаела Хр. Буюклиева

Велина Ем. Антонова при участието на секретаря Нели Т. Кирилова и прокурора Марин Ст. Дишлянов

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ем. Антонова Въззивно частно наказателно дело № 20225000600476 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:31 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – засегнатото лице А. Ц. А. не се явява, нередовно призован. Изпратената на същия призовка за днешно съдебно заседание е върната в цялост с отметка, че при посещение на три дати преди днешното съдебно заседание лицето не е открито на посочения в призовката адрес.

За засегнатото лице А. А. се явява адв. Б. Д., назначена за негов служебен защитник в хода на първоинстанционното производство.

От същата по делото е постъпила молба за отмяна на наложената глоба за неявяване в предходно съдебно заседание, като към молбата е приложен заверен препис от протокол от съдебно заседание, проведено на 13.12.2022 г. по АНД № 1555/2022 г. по описа на РС Пазарджик.

По делото е постъпила и предходна молба от адв. Д., също за отмяна на наложената глоба за неявяване в съдебно заседание, в която излага подробно съображенията си за това, за служебната ангажираност на тази дата, както и представя приложени към молбата разпечатки от телефон за установяване на повиквания в Апелативен съд – Пловдив на дата 1

13.12.2022 г. и протокол от съдебно заседание по гр.д. № 1466/2022 г. по описа на РС Пазарджик.

ЗА АПЕЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА - Пловдив се явява прокурор МАРИН ДИШЛЯНОВ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Не правя възражение срещу нередовното призоваване на засегнатото лице, моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешно съдебно заседание. По отношение на постъпилата от адв. Д. молба за отмяна на наложената глоба съдът ще се произнесе в края на съдебното заседание.

С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се делото от съдията-докладчик ВЕЛИНА

АНТОНОВА.

НА СТРАНИТЕ се РАЗЯСНИХА правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

Адв. Д.: Поддържам изцяло подадената жалба. Нямам отводи към състава на съда и искания за доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи към състава на съда. Нямам искания за доказателства.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии, аз поддържам изцяло подадената жалба. Съображенията, които излагам, са подробно изложени в същата. Най-кратко казано, считам, че все пак няма събрани доказателства относно обстоятелството дали засегнатото лице все пак през този дълъг период не е платило съответната глоба, както и навеждам други възражения, които няма да повтарям в настоящия момент. Ще Ви моля да я уважите и да не признавате решението за налагане на финансова санкция на засегнатото 2 лице. В този смисъл ще моля за Вашия съдебен акт.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите въззивната жалба без уважение, като считам решението на Окръжен съд - Пазарджик за законосъобразно, правилно и мотивирано, така че няма основание въззивната жалба да бъде уважена. Благодаря!

Съдът, след съвещание, счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще се произнесе със съдебния си акт в срок.

Съдът, след съвещание, намира, че наложената на адв. Б. Ч.

Д., в качеството на служебен защитник на засегнатото лице А. Ц. А., глоба в размер на 500 лв. следва да бъде отменена, предвид на което О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ наложената на адв. Б. Ч. Д., в качеството на служебен защитник на засегнатото лице А. Ц. А., глоба в размер на 500 (петстотин) лева.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 9.39 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3