Разпореждане № 945 от 08.02.2022, Административен съд - Пловдив

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№…………… гр. Пловдив, 08.02.2022 г.

Светлана

Методиева, съдия при Административен съд – Пловдив, в качеството ми на новоопределен съдия – докладчик по адм. дело № 257/2022 г. по описа на Х състав на съда, като взех предвид, че жалбата, въз основа на която е образувано делото е редовна от формална страна, намирам, че делото ще следва да се насрочи за разглеждане в съдебно заседание, като се изпълнят изискванията по чл.163 от АПК. Ето защо и на основание чл.157, ал.1, чл.163, чл.170-171 от АПК РАЗПОРЕЖДАМ:

НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.03.2022 г. от 14.50 часа, за която дата и час да се призоват страните, както следва:

Жалбоподател

–Председател на МК по чл.98 ал.4 КСО към ТП на НОИ-Пловдив д-р Искрев;

Ответник по жалбата – НАЦИОНАЛНА ЕКСПЕРТНА

ЛЕКАРСКА КОМИСИЯ /НЕЛК/- СОФИЯ, на когото се разясни възможността по чл.163 ат АПК да представи писмен отговор по жалбата, с препис от която разполага и да посочи доказателства, както и да представи тези, с които разполага;

Заинтересованите лица:

В.Н.М.;***

– трети състав;

Агенция за хора с увреждания- гр.София;

ТП на НОИ- гр. Пловдив;

РД

“Социално подпомагане“ Пловдив, на всяко от които да се връчи препис от жалбата и приложенията към нея, като и от настоящото разпореждане, като им се разясни възможността в 14 - дневен срок да дадат отговор и да посочат доказателства с него.

Да се уведоми за посочената дата и час на съдебното заседание и Окръжна Прокуратура – гр. Пловдив, с оглед възможността за встъпване в настоящото производство, съгласно чл.16 от АПК;

УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно разпоредбата на чл.9, ал.3, чл. 163, ал.3 и чл. 171, ал.4 от АПК носи доказателствената тежест да установи твърдените в жалбата факти за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на оспорения административен акт, както и да представи до датата на насроченото съдебно заседание всички относими доказателства в тази връзка, включително и като ангажира съответна СМЕ.

УКАЗВА на ответната страна и на заинтересованите страни, за които актът е благоприятен, че на основание чл.170, ал.1 от АПК носят доказателствената тежест да установят съществуването на фактическите основания, посочени в оспореното ЕР на НЕЛК, както и изпълнението на законоустановените изисквания за издаване на оспорения административен акт, като могат да сторят това с всички допустими и относими доказателства и доказателствени средства.

ЗАДЪЛЖАВА ответника НЕЛК

- СОФИЯ да представи пълната административна преписка по издаване на оспореното ЕР № 2184/236 от 23.12.2021 г., ведно с МЕД на освидетелстваното лице, както и доказателства относно признатата специалност по съответния профил и не по-малко от 5 години трудов стаж по медицина по отношение на лекарите, участвали в състава на НЕЛК и подписали оспореното ЕР на НЕЛК.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдия-докладчик: