Определение № 172 от 06.06.2026, Районен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 172 гр. Видин, 06.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Наказателно дело частен характер № 20261320200588 по описа за 2026 година

Съдията – докладчик, като взе предвид изискванията на чл. 248 ал. 2 от НПК и чл. 256 ал. 1 от НПК, намира, че не са налице всички условия за разглеждане на делото в съдебно заседание.

В този смисъл Съдът намира, че следва да прекрати наказателното производство, съгласно чл. 24 ал. 5 т.2 от НПК, защото от посочените обстоятелства в процесната тъжба е видно, че не се касае за престъпление от частен характер, респективно за такова което се преследва по тъжба на пострадалия.

Съдебната практика на ВКС е константна за подобен род дела. Счита се, че разгласяването на позорни обстоятелства от свидетел пред надлежен орган, какъвто е съда по конкретно дело, не е престъпление от частен характер/ преследвано по тъжба на пострадалия/, т. е не става дума за такова по смисъла на чл. 148 ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 1 и т. 3 във вр. с чл. 147 ал. 1 от НК, а се касае за престъпление от общ характер по смисъла на чл. 290 ал. 1 от НК /лъжесвидетелстване/.

От самите обстоятелства наведени в тъжбата става ясно каква е била волята на тъжителя , а именно че обвинява С. Т. в това, че като свидетел в публично съдебно заседание е разгласил позорни за него обстоятелства и му е приписал престъпление пред съд / в случая Районен съд Видин/ в рамките на съдебно производство по конкретно дело / НЧХД № 1719/24г. по описа на РС - Видин/.

В тази насока са и приложените към тъжбата писмени доказателства , а именно Протокол рег.№1612 за проведеното на 26.11.2025 година съдебно заседание по НЧХД № 1719/24г. по описа на РС – Видин,съдържащ дадените от свидетеля по делото Т. показания.

В подкрепа на изложените мотиви е и Решение № 319/05.05.2005г. на ВКС по н. д. № 869/2004г., ІІІ н. о. което визира, че когато се установи, че обстоятелствата, за които е давал показания свидетелят, не са верни, той ще носи наказателна отговорност за лъжесвидетелстване по чл. 290 ал. 1 от НК, а не за клевета. Да се подържа обратното, би означавало, от съдебната практика да се създадат стимули за гражданите да затаяват истина 1 пред съда и другите надлежни органи по смисъла на чл. 290 НК за обстоятелства, които по своята природа обективно са позорни за лицето, което ги е извършило.

За тъжителя продължава да съществува правна възможност да реализира правата си спрямо лицето Т. чрез подаване на жалба в съответната прокуратура и представяне и искане за събиране на доказателства, с оглед на установяване на данни за извършено престъпление от общ характер по смисъла на чл. 290 ал. 1 от НК, като докладчика счита, че не се касае за доказано престъпление от обща характер, а че от обстоятелствата в тъжбата се извеждат такива, които навеждат за престъпление от общ характер, по отношение на което доказателства трябва да се събират по съвсем друг процесуален ред.

Приемайки, че не се касае за престъпление от частен характер и че не е следвало да се образува настоящето дело по този ред, съдът следва да прекрати наказателното производство. Счита, че настоящето определение може да се обжалва по реда на глава ХХІІ, т. е счита, че това негово разпореждане е от рода на визираните, с които се прекратява наказателното преследване, макар и да указва, че прекратява производството, защото тъжбата е подадена за престъпление от общ характер, а не за престъпление от частен характер.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 588/2026г. по описа на РС – Видин, тъй като от посочените обстоятелства в процесната тъжба е видно, че не се касае за престъпление от частен характер, респективно за такова което се преследва по тъжба на пострадалия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ОС Видин в 7 - дневен срок от връчване на препис на тъжителя .

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________

2