Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 453 от 21.11.2024, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Административно наказателно дело 1018/2024
Вид
Решение № 453
Подписан
21.11.2024
В сила
10.12.2024
Състав
Валери Митков Ненков

Цитирани разпоредби

  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.34 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.40 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.42 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.57 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.58д, т.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.6 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63, ал.3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 123 · Закон за движението по пътищата
  • чл.123, ал.1, т.2, б. "А" · Закон за движението по пътищата
  • чл. 175 · Закон за движението по пътищата
  • чл.175, ал.1, т.5 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 179 · Закон за движението по пътищата
  • чл.189, ал.2 · Закон за движението по пътищата
  • чл.25, ал.1 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 453 гр. Перник, 21.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валери М. Ненков при участието на секретаря Даниела Т. Асенова като разгледа докладваното от Валери М. Ненков Административно наказателно дело № 20241720201018 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на А. Х. Х. - ЕГН ********** /от гр. Перник/ п р о т и в Наказателно постановление № 23-1158-002210/08.ІХ.2023год. на Началник сектор в ОДМВР Перник, сектор Пътна полиция Перник, с което на жалбоподателя са наложени наказания: „Глоба” в размер на 50лева на осн. чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.123, ал.1, т.2, б.

“А“ от ЗДвП с “Лишаване от право да управлява МПС за 1/един/месец и

„Глоба” в размер на 200лева на осн. чл.179, ал.2 , вр. ал.1, т.5 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.25, ал.1 от ЗДвП затова, че на 10.VІІІ.2023год. в 14:16ч. в гр. Перник /ул. “Св. Св. Кирил и Методий“ с посока на движение от Магазин „Билла“ към Кръстовище „Шахтьор“/, управлява л.а “Опел Зафира” рег. № *** и пред хотел „Елит“, преминава Частично от Лява в Дясна пътна лента и НЕ пропуска правомерно движещия се в Дясна Лента лек автомобил „Пежо 307“ с рег.№ *** с което реализира ПТП. След което НЕ остава на място на произшествието и НЕ уведомява компетентните служби на МВР.

АУАН е съставен по Докладна записка от свидетеля присъствал при установяване на нарушението.

В жалбата се изтъкват доводи за НЕзаконосъобразност на издаденото НП и се иска отмяната му.

АНО редовно призован не се явява представител не изпраща.

Пернишки районен съд, като съобрази доказателствата събрани по делото, както и предвид становищата на страните по реда на чл.14 и 18 от НПК, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от процесуално легитимирано лице и е допустима, а разгледана по същество е основателна.

1

С Акт Серия G A № 969915/16.VІІІ.2023год. съставен от А. Г. Г. е посочено, че А. Х. Х. на 10.VІІІ.2023год. в 14:16ч. в гр. Перник /ул. “Св. Св.

Кирил и Методий“ с посока на движение от Магазин „Билла“ към Кръстовище „Шахтьор“/, управлява л. а. “Опел Зафира” рег. № *** и пред хотел „Елит“, преминава Частично от Лява в Дясна пътна лента и НЕ пропуска правомерно движещия се в Дясна Лента лек автомобил „Пежо 307“ с рег.№ *** с което реализира ПТП. След което НЕ остава на място на произшествието и НЕ уведомява компетентните служби на МВР. АУАН е съставен по Докладна записка от свидетеля присъствал при установяване на нарушението

- нарушение на чл.123, ал.1, т.2, б . “А“ от ЗДвП /чл. 123. (1 ) Водачът на пътно 1. без да създава опасност за движението по пътя, да спре, за да установи какви са последиците от произшествието;

2. когато при произшествието са пострадали хора: а) да уведоми компетентната служба на Министерството на вътрешните работи; б) да остане на мястото на произшествието и да изчака пристигането на компетентните органи на превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен:

Министерството на вътрешните работи; в) до пристигането на органите по буква "б", съобразно необходимостта, да вземе мерки за безопасността на движението и да окаже помощ на пострадалите, ако това не представлява опасност за него; г) да не премества превозното средство, ако то не пречи на движението, както и да не променя състоянието му до идването на органите на Министерството на вътрешните работи, освен ако с него е необходимо да превози до лечебното заведение пострадалите, след което е длъжен веднага да се завърне на мястото на произшествието; д) да вземе мерки следите от пътнотранспортното произшествие да бъдат запазени до тяхното фиксиране или описване от компетентните служби; е) да не консумира алкохолни напитки до пристигането на контролните органи; вреди:

3. когато при произшествието са причинени само имуществени а) да окаже съдействие за установяване на вредите от произшествието; б) (ако между участниците в произшествието има съгласие относно обстоятелствата, свързани с него, те преместват превозните средства, така че да не възпрепятстват движението и попълват своите данни в двустранен констативен протокол за пътнотранспортното произшествие; в) ако между участниците в произшествието няма съгласие относно обстоятелствата, свързани с него, те, без да напускат местопроизшествието, уведомяват съответната служба за контрол на Министерството на вътрешните работи на територията, на която е настъпило произшествието, и изпълняват дадените им указания. (2) Всеки участник в пътнотранспортно произшествие е длъжен при поискване от други участници в движението да дава данни за самоличността си и за задължителната си застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, а в зависимост от последиците от произшествието и да уведоми собствениците на имуществото, което е повредил в резултат на и чл.25, ал.1 от ЗДвП /чл.25.(1)Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение. (2) При извършване на произшествието./ маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея. Когато такава маневра трябва едновременно да извършат две пътни превозни средства от две съседни пътни ленти, с предимство е водачът на пътното превозно средство, което се намира в дясната пътна лента./ Въз основа на горепосоченият Акт е издадено Наказателно постановление № 23-1158-002210/08.ІХ.2023год. на Началник сектор в ОДМВР Перник, сектор Пътна полиция Перник, с което на жалбоподателя са наложени наказания: „Глоба” в размер на 50лева на осн. чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП чл. 175. (1) Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който: 1. управлява моторно превозно средство, на което табелите с регистрационния номер не са поставени на определените за това места; 2. е поставил или използва устройство за подаване на светлинен или звуков сигнал, предвиден за автомобил със специален режим на движение, без да има това право;3. откаже да предаде документите си на органите за контрол или по какъвто и да е начин осуети извършването на проверка от органите за контрол;

4. откаже да изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на движението;

5. наруши задълженията си като участник в пътнотранспортно произшествие; 6. при за извършено нарушение по чл.123, ал.1, т.2, б.“А“ от ЗДвП с “Лишаване от право да управлява МПС за 1/един/месец и „Глоба” в размер на 200лева на осн. чл.179, ал.2 , вр. ал.1, т.5 от ЗДвП чл. 179. (1) Наказва се с глоба в размер 150 лв.:1. водач, пътнотранспортно произшествие, в което няма участие, откаже необходимото съдействие с моторното превозно средство…/ който не е означил по установения начин принудително спряло на платното за движение пътно превозно средство или не е взел мерки за своевременното отстраняване на превозното средство от платното за движение, ако от това е създадена непосредствена опасност за движението;2. който изхвърля, оставя или разпилява по пътя предмети или вещества, които създават опасност за движението;3. собственик или длъжностно лице, което допуска в движението по пътищата пътно превозно средство, чиято конструкция е изменена без съответното за това разрешение; 5. който не спазва предписанието на пътните знаци, пътната маркировка и другите средства за сигнализиране, правилата за предимство, за разминаване, за изпреварване или за заобикаляне, ако от това е създадена непосредствена опасност за движението; 6. който не осигури път за безпрепятствено преминаване на превозно средство, сигнализиращо със специален звуков и специален светлинен сигнал, или на съпровожданите от него 2

(2) Който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал.1 причини пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба в размер 200лв., ако деянието не съставлява престъпление./ превозни средства. за извършено нарушение по чл.25, ал.1 от ЗДвП .

Свидетели т е : В. С. С., редовно призован се явява в съдебно заседание и потвърждава посочените констатации в АУАН, като неявилия се свидетел А. Г. Г. при липса на възражение е заличен от списъка за призоваване.

Приложени са писмени доказателства: Докладна записка-л.9 и

Допълнително е изискан Протокол за ПТП о т ПП-МВР-Перник-л.32 с ФОТОСНИМКИ л.33-37.

Жалбоподателя в с. з. НЕ се явява лично, изпраща адв. Г. Б.-ПАК.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

Производството е от административно наказателен характер при което е необходимо да се установи налице ли е деяние, което представлява административно нарушение по смисъла на чл.6 от ЗАНН, ако да-същото извършено ли е от посоченото в акта лице и извършено ли е виновнопредпоставките са абсолютни, като тежестта на доказване лежи, върху административно наказващия орган и следва да се има в предвид, че съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП, доказателствената сила на констатациите в акта са налице до доказване на обратното.

Съставянето на актове за извършеното административно нарушение е основополагащ елемент от всяко административно производство.

Това е дейност от процесуално естество от чието добросъвестно и законосъобразно осъществяване зависи в голяма степен ефективността на последващата юрисдикционна-наказателна дейност на административно наказващия орган.

Чрез съставения акт се сезира оторизирания административно наказателен орган със съответния административно наказателен спор и се иска от него да се произнесе по същия, като се внася твърдение, че е налице виновно извършено административно нарушение от определен вид, който по силата на разпоредбата на чл.189, ал.2 от ЗДвП/конкретно касаещи ЗДвП/ е с меродавна доказателствена сила до доказване на противното.

Абсолютно задължително е и в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административното нарушение, което е вменено във вина на нарушителя и за което той е санкциониран да бъде описано точно, прецизно и разбираемо, както и да съдържа всички обективни и субективни признаци на посочената, като нарушена норма от съответния нормативен акт .

Също така следва да съществува правно единство между описаното, като нарушение текстово и цифрово в акта и в наказателното постановление.

Не на последно място съставеният акт за установяване на административно нарушение, следва да съдържа всички реквизити, посочени в чл.42 от ЗАНН.

Издаденото въз основа на него наказателно постановление е необходимо да съдържа реквизитите, посочени в чл.57 от ЗАНН и да бъде издадено от компетентен орган, в дадения случай е приложена Заповед № І1821з-32/02.ХІІ.2021год.

3

При извършена служебна проверка за законосъобразност, съдът констатира допуснати съществени процесуални нарушения при издаването на процесните актове, което ще се разгледа по долу.

Съобразно ДОПЪЛНИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ§ 6. По смисъла на този закон: т.30 .

" Пътнотранспортно произшествие" е събитие, възникнало в процеса на движението на пътно превозно средство и предизвикало нараняване или смърт на хора, повреда на пътно превозно средство , път, пътно съоръжение, товар или други материални щети“.,

Конкретно по отношение нарушението по Пункт.1, относно което е наложено наказание: „Глоба” в размер на 50лева на осн. чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП/чл. 175. (1) Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който: ………….5. наруши задълженията си като участник в пътнотранспортно произшествие;…/ за извършено нарушение по чл.123, ал.1, т.2, б . “А“ от ЗДвП /чл. 123. (1 ) Водачът на 1 . без да създава опасност за движението по пътя, да спре, за да установи какви са последиците от произшествието;