Протокол № 250 от 21.11.2024, Апелативен съд - Бургас
- Съд
- Апелативен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 399/2024
- Вид
- Протокол № 250
- Подписан
- 21.11.2024
- В сила
- 21.11.2024
- Състав
- Румяна Стоева Калошева Манкова, Кирил Градев Стоянов, Веселка Георгиева Узунова
Цитирани разпоредби
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 250 гр. Бургас, 20.11.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:
Кирил Гр. Стоянов
Веселка Г. Узунова при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Гр. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20242000500399 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Въззивникът „ГРИЙНФОРД БЪЛГАРИЯ“ ООД, редовно призован, се представлява от адвокат С. от Адвокатска колегия – Бургас, който представя пълномощно.
Въззиваемият Д. А. К., редовно призован, не се явява. Представлява от Т. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощена.
АДВОКАТ С.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с Определение № 468/26.09.2024 година, с което въззивната жалба на 1
„Грийнфорд България“ ООД против Решение № 535 от 14.06.2024г., постановено по гр.д. № 1003/2023г. по описа на Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВОКАТ С.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
АДВОКАТ Т.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което да признаете, че ответникът дължи на доверителя ми сумата от 97 532, 03 лева, представляваща причинена от него щета на ищеца и да го осъдите да заплати тази сума, както и направените съдебно-деловодни разноски.
Моля да ми дадете срок за писмени бележки.
АДВОКАТ Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите въззивната жалба по съображения подробно изложени в отговора. По делото не се доказа някаква вреда, която да е причинена от моя доверител на „Грийнфорд България“, а се доказа, че към момента в който е той е бил поставен като управител на дружеството, автомобилът не е бил в негово държание, а е е бил даден под наем на трето лице, а това че впоследствие нещо се е случило с този автомобил, отговорността не е на моя доверител. Ето защо, моля да отхвърлите жалбата и да ни присъдите направените пред тази 2 инстанция разноски. Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3