Определение № 1046 от 08.04.2026, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1046 гр. С., 08.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., XII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И.Р. като разгледа докладваното от И.Р. Гражданско дело № 20265530100685 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на и. (фирма), с - са предявени искове по чл. 422, ал. 1 ГПК за признаване за установено по отношение на о. -, че му дължи сумата от 148.28 евро за платена на (фирма) главница по договор за потребителски кредит № 2952893/06.04.2024 г., с 12.69 евро възнаградителна лихва от 20.08.2024 г. до 20.10.2024 г., с 26.43 евро обезщетение за забава от 21.08.2024 г. до 24.01.2026 г. и законна лихва върху главницата от 24.01.2026 г. до изплащането й, за изпълнение на които парични задължения е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по частно гражданско дело № 294 по описа за 2026 г. на С. районен съд.

След като извърши, съгласно чл. 119, ал. 3, във вр. с чл. 113 ГПК, служебна проверка на местната подсъдност на делото, С. районен съд намери, че настоящото дело не му е местно подсъдно, а мотивите за този извод са следните:

В случая о. по делото е потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 ЗПК и §13, т. 1 от ДР на ЗЗП. Поради това спорът по делото е потребителски и за местната му подсъдност намира приложение нормата на чл. 113 ГПК, според -, искът срещу потребители се предявява пред съда, в чийто район се намира - адрес на потребителя, а при липса на - адрес – по постоянния. В случая, след служебна проверка, съдът установи, че о., - е потребител, има - (а и -) адрес в - (л. 65).

Поради това, местно компетентен да разгледа и реши предявените срещу нея искове по делото е само С. районен съд, защото в неговия съдебен район е адрес (чл. 113 ГПК). Ето защо С. районен съд намери, че настоящото дело не 1 му е местно подсъдно (чл. 118, ал. 1 ГПК).

За спазването на тази особена местна подсъдност по чл. 113 ГПК, съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание (чл. 119, ал. 3 ГПК и Опр. 2481-2023-III г.о.). А според нормата на чл. 118, ал. 2 ГПК, констатира ли, че делото не му е подсъдно, съдът следва да го прекрати пред себе и го изпрати на надлежния съд. Поради това, С. районен съд намери, че следва да прекрати пред себе си настоящото дело и го изпрати на надлежния по правилата на подсъдността, местно компетентен С. районен съд (чл. 118, ал. 2 ГПК).

Воден от горните мотиви, С. районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА пред себе си производството по настоящото гражданско дело номер 685 по описа за 2026 г. на С. районен съд и го ИЗПРАЩА на надлежния по правилата на подсъдността, местно компетентен С. районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред С. окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните по делото.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

2