Протокол № 41 от 31.01.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. Пловдив, 27.01.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно търговско дело № 20225001000746 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:19 часа се явиха:

Жалбоподателят „Д.С.С.“ ЕООД, редовно призован, за него се явява адв. Ш., упълномощен от по-рано.

Ответникът по жалбата „А.*Б. ЕАД, редовно призован, за него се явява адв. П..

Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните и редовното им призоваване, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Ш.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора на жалбата. Искам да кажа, че не поддържаме жалбата в частта за допусната очевидна фактическа грешка в последния абзац на въззивната жалба, не е допусната такава грешка от съда. Съдът се е произнесъл по пълния заявен петитум, съобразно исковата молба.

Адв. П.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Оспорвам въззивната жалба.

1

Докладва се жалбата.

Обжалва се постановеното решение по т.д. № 73/2021 г. по описа на О.С. - П., в отхвърлителната част, с която е отхвърлен предявения иск за сумата над 13 610,35 лв. до 105 030,53 лв.

Жалбоподателят счита постановеното решение за неправилно, тъй като не е съгласен с изводите на съда във връзка с тълкуване на нормата на чл.

4 от Приложение № 1, неразделна част от процесния договор, като счита, че тълкуването не е съобразено с чл.20 от ЗЗД и в тази връзка е изложил подробни съображения.

Моли да се отмени решението в обжалваната му част и да се уважи иска в пълния предявен размер. Претендира разноски за две инстанции.

Срещу въззивната жалба е постъпил отговор от ответника, в който се счита същата за неоснователна, като ответникът е отговорил на оплакванията и е изразил своето становище срещу тях.

Моли се да се потвърди решението, като се остави без уважение жалбата.

Страните не са направили доказателствени искания.

Адв. Ш.: Нямам искания за доказателства.

Адв. П.: Нямам искания за доказателства.

Съдът

О П Р Е Д ЕЛ И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Ш.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите подадената въззивна жалба и да отмените първоинстанционното решение в обжалваната му част и да присъдите исканите от доверителя ми суми. Считам, че неправилно първоинстанционният съд е тълкувал едната разпоредба. Моля да обърнете внимание на изложените в жалбата аргументи и да ни присъдите сторените разноски, като за въззивната инстанция претендираме само заплатената държавна такса.

Адв.

П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без 2 уважение въззивната жалба и да потвърдите първоинстанционното решение.

Подробни съображения съм изложил в отговора на въззивната жалба. Не претендирам разноски.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:24 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3