Протокол № 67 от 18.01.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. Сливен, 18.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нина М. Коритарова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело № 20222230103698 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцата В. Р. Г., редовно призована се явява лично. Представлява се по пълномощие от адв. Д. М. от АК - Сливен, надлежно упълномощен с представено по делото пълномощно.

Ответника В. С. Г., редовно призован не се явява.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. М.: Поддържам депозираната искова молба. Моля да приемете превод на настоящия адрес на моята доверителка в Германия. Водим допуснатите до разпит двама свидетели. Моля на основание чл. 214 от ГПК, без да променяме основанието на иска да прекратите брака, като дълбоко и непоправимо разстроен, но без да се произнасяте по отношение на вината.

Съдът ДОКЛАДВА молбата:

Производството е образувано по предявен иск за прекратяване с развод на сключен между страните граждански брак, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения, като в днешно съдебно заседание ищцата е изменила исковата си претенция, като се е отказала от 1 искането си съдът да се произнесе относно брачната вина с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК. Обективно кумулативно съединен с този иск е иск по чл.

53 СК, относно фамилното име на съпругата след развода и иск по чл. 56 СК, относно предоставяне на ползването на семейното жилище.

С Определение от 09.12.2022 година е изготвен писмен доклад по делото. Дадени са указания на страните във връзка с разпределената доказателствена тежест, като същите са предупредени за последиците при неизпълнението на указанията в указаните срокове.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.

АДВ. М.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, квалификацията и указанията, моля да се приеме ведно с изменението, което е направено в днешното съдебно заседание.

Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА правната квалификация на иска, ведно с извършеното в днешното съдебно заседание изменение на иска по реда на чл. 214 от ГПК и дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.

ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба, ведно с изменението на иска по чл. 214 от ГПК, инкорпориран в Определение държано в закрито съдебно заседание за ОКОНЧАТЕЛЕН.

С цитираното вече определение, държано в закрито съдебно заседание съдът е допуснал до разпит двама свидетели при режим на довеждане от ищцовата страна

АДВ. М.: Водим и моля да бъдат разпитани допуснатите свидетели.

Съдът ВЪВЕДЕ първия свидетел в залата и сне самоличността й, както следва:

2

С Г П с ЕГН **********, българка, българска гражданка, не осъждана, без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни представители.

Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.

РАЗПИТАН КАЗА: Познавам В. и В., близки приятели сме. Познавам я от В.. Ожениха се, бяхме кръстници, приятелски семейства сме, ходили сме на почивки заедно. Мога да разкажа за такъв случа. Вечерта, късно В. звънна на съпруга ми, той отиде да я вземе от жилището им, беше пребита. Това се случи, около преди две години, ноември месец, точна дата не зная. Беше синя, обезобразена, преспа вкъщи, каза, че е бил пиян, заяждал се и започнал да я бие. Това не е единичен случай, но този беше най – страшния. В момента не живеят заедно, може би от пролетта на 2021 година. Няма срещи между тях, тъй като, тя е в Германия, а него не го зная къде е. Бракът им не може да бъде заздравен. Пълен абсурд.

АДВ. М.: Нямам въпроси към свидетеля.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата и ВЪВЕДЕ следващия свидетел и сне самоличността му, както следва:

И Г П с ЕГН **********, българин, български гражданин, не осъждан, без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни представители.

Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.

РАЗПИТАН КАЗА: Познавам В. и В., приятелски семейства сме с тях.

Мога да разкажа за такива случаи. С В. сме били в мъжка компания, сядали сме двамата и той е споделял, че когато се прибере вкъщи, В. го ядосва, започват да се карат за битовизми и други неща и постоянно все намирал причини, аз го приемам като психически тормоз, да си го изкарва на нея. Знам и за физически посегателства над нея, даже В. имаше визуално видими следи от физическо насилие. Директно не съм присъствал на такива конфликти. В. употребява алкохол, даже ако не се лъжа и имаше проблем с книжката точно поради тази причина. Да употребява. В момента не живеят заедно, мисля, че беше пролетта на 2021 година в началото на годината, пролетта, когато 3 проблема е ескалирал и се разделиха. В. зная, че с някаква госпожа живее в Северна България, не ми коментира тези неща, а В. не е в България, а е в Германия. С такова отношение мисля, че не може да бъде заздравен бракът им, с психически и физически тормоз не.

АДВ. М.: Нямам въпроси към свидетеля.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.

АДВ. М.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални действия.

С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания, съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. М.: Моля да постановите решение, с което да прекратите сключеният граждански брак, като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнасяте по въпросите за вината. Че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, беше доказан от разпита на свидетелите в днешното съдебно заседание. Независимо от това, че върху моята доверителка е оказван физически и психически тормоз и тя е заминала в Германия, не желаем да се произнасяте за вината, тъй като моята доверителка желае по най-бързия начин, да се разведе. Факт е, че тя работи в Германия и те не живеят заедно, от дълго време, като считам, че това е голям срок за фактическа раздяла и няма как да се заздрави бракът им. След прекратяване на брака, моля да постановите моята доверителка да носи предбрачна фамилия Аврамова и да й предоставите ползването на семейното жилище.

Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което

4

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА устните състезания.

Съдът ще ОБЯВИ решението си на 30.01.2023 година.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11,20 часа

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

5