Решение № 394 от 02.02.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 394 гр. София, 02.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря Х.С.С. като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ Административно наказателно дело № 20211110217061 по описа за 2021 година РЕШЕНИЕ гр.София, 02.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:Георги Георгиев при участието на секретаря Хелия Симеонова, като разгледа докладваното от съдия Георгиев АНД №17061 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

1

Производството е по реда на чл.72, ал.4 от ЗМВР и е образувано въз основа на подадена жалба срещу заповед за задържане рег.№ 227зз3018/07.12.2021 г., издадена от старши полицай при 03 РУ-СДВР. по отношение на А.П. Т., с която А.П.Т.. е задържана.

В депозираната пред съда жалбаА.П. Т. моли да се отмени заповедта и да се присъдят направените разноски.

А.П.Т., редовно призован, се явява лично и се представлява от адв.К., който поддържа жалбата.

Не се явява се процесуален представител на СДВР., но са депозирани писмени бележки от юрк.И., която пледира за потвърждаване на заповедта и прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:

За А.П. Т. е издадена заповед за задържане рег.№ 227зз-3018/07.12.2021 г., издадена от Г.С.С., старши полицай при 03 РУ-СДВР., с която А.П. Т. е задържана.

В заповедта не са посочени фактически и правни основания за задържането на Ани Петрова Т., а е записано единствено „нор“.

В процесната заповед за задържане липсва посочване на правото на задържаното лице на медицинска помощ и на телефонно обаждане, с което да съобщи за своето задържане.

Срещу А.П. Т. не са установени данни за извършено престъпление от общ характер, нито е образувано досъдебно производство.

От горната фактическа обстановка следва, че не са били налице основания за задържане на А.П. Т..

На следващо място при издаването на процесната заповед за задържане е допуснато нарушение, което води до нейната незаконосъброзност.

Жалбата е допустима като подадена в законния 14-дневен срок и от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване.

Съдът счита, че жалбата е основателна.

2

Не са били налице основания за задържане на А.П. Т..

В процесната заповед за задържане липсва посочване на правото на задържаното лице на медицинска помощ и на телефонно обаждане, с което да съобщи за своето задържане.

Горното съставлява съществено процесуално нарушение и е самостоятелно основание за отмяна на заповедта, поради накърняване на правото на задържаната, гарантирано от императивните норми на чл.74, ал.2, т.6, б.“в“ и б.„г“ от ЗМВР.

Това процесуално нарушение е неотстранимо и води до незаконосъобразност на процесната заповед.

На следващо място по същество не са извършени никакви процесуални действия с участието на А.П. Т., нито има данни да са намерени у нея вещи, предмет на престъпление.

Предвид отмяната на заповедта за задържане, СДВР. следва да заплати на Ани Петрова Т. 12 лв. за платена държавна и банкова такса, а на адв.В.П. К. сумата 400 лв. за адвокатско възнаграждение на основание чл.38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата във връзка с чл.8, ал.2, т.3 от Наредба №1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

По тези мотиви съдът

РЕШИ:

На основание чл.72, ал.4 от ЗМВР ОТМЕНЯ заповед за задържане рег.

№227зз-3018/07.12.2021 г., издадена от старши полицай при 03 РУ-СДВР. по отношение на А.П.Т.. като незаконосъобразна.

ОСЪЖДА Столична дирекция на вътрешните работи да заплати на Ани Петрова Т., ЕГН ********** дванадесет лева разноски за платена държавна и банкова такса.

ОСЪЖДА Столична дирекция на вътрешните работи да заплати на адв.В.П. К., с личен адв.№1000048227 четиристотин лева за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд 3

- София град на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

Районен съдия:

Г.Георгиев

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4