Акт от 02.07.2019, Районен съд - Видин

П Р

О Т О

К О Л гр.

Видин, 02.07.2019г.

Видинският районен съд………………………...….............в публично съдебно заседание на 02 ЮЛИ 2019година

Председател: АНДРЕЙ ДЕЧЕВ при участието на секретаря Красимира

Илиева.................................. и прокурора Светослав

Кръстев сложи за разглеждане

НОХД № 777 по описа за 2019 год. Докладвано от съдия ДЕЧЕВ.

На именното повикване в 15.00 часа се явиха:

За РП Видин се явява прокурора Светослав Кръстев.

Подсъдимият Д.Ф. – се явява лично, доведен от ОЗО Охрана- Видин.

В залата се явява адв. Л.М. ***, назначен за служебен защитник на подсъдимия на ДП.

В залата се явява преводача С. Абдул Самад А., който да извърши превод от български език на фарси и обратно от фарси на български.

Съдът О П Р Е Д Е Л И :

СНЕМА самоличността на преводача:

С. Абдул Самад А. - 59г., б.р.

На преводача се напомни отговорността по чл.290, ал.2 от НК и същият обеща да извърши верен превод.

Подсъдимия Д.Ф. чрез преводача: Желая да ме защитава адв. Л.М. на съдебното производство.

Съдът О П Р Е Д Е Л И :

Назначава адв. Л.М. ***, вписан под № 4241 в НРПП за служебен защитник на подсъдимия Д.Ф. по настоящето производство.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ:

Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Л.М.:

Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимия

Д.Ф. чрез преводача: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, като констатира, че не са налице основанията за отлагане на разпоредителното заседание по чл.247в от НПК, О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът разяснява правата на страните по чл.248 от НПК и ги уведомява, че следва да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд – Видин. Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на страните. Имам искане по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед факта, че ще бъде постигнато споразумение и делото ще приключи по реда на глава ХХІХ НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че няма пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в съдебната фаза на наказателния процес. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ. Л.М.: Делото е подсъдно на

Районен съд – Видин. Няма основания за прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Подсъдимия Д.Ф. чрез преводача:

Поддържам казаното от защитника относно всички визирани обстоятелства визирани в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм получил препис от обвинителния акт.

Признавам се за виновен и желая да се сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на Районна прокуратура – Видин.

Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от НПК и данните по делото установи следното:

Настоящото дело е подсъдно на

Районен съд – Видин. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.

На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Д.Ф., роден на ***г. в Иран, иранец, с иранско гражданство, средноно образование, неженен, безработен, неосъждан, без адрес в РБългария.

Самоличността на подсъдимия се сне по данни от делото и подсъдимия.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия.

Подсъдимия Д.Ф. чрез преводача: Разбирам правата си, не правя отводи. Получил съм препис от обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. Постигнали сме споразумение.

Адв.Л.М.: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С представителя на Районна прокуратура- Видин сме постигнали съгласие за споразумение, съгласували сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на Закона и морала.

Подсъдимия Д.Ф. чрез преводача: Присъединявам се към казаното от адвоката си.

СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.

АДВ. Л.М.: Моля да одобрите споразумение, което предлагаме на Прокуратурата, съгласно, което подсъдимия Д.Ф., роден на ***г. в Иран, иранец, с иранско гражданство, средноно образование, неженен, безработен, неосъждан, без адрес в РБългария се признава за ВИНОВЕН в това, че на 29.05.2019год. на 805 речен километър от р.Дунав в землището на с.Сланотърн, обл.Видин с неустановена лодка излязъл през границата на страната от

Р.България в Р.Румъния , без разрешение на надлежните органи на властта-престъпление по чл.279, ал.1 от НК за което и на основание чл. 279, ал.1 от НК във връзка с чл. 36 и чл.54 от НК подсъдимия Д.Ф. със снета по делото самоличност се съгласява да му се наложи наказание” Лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което наказание на основание чл.66 ,ал.1 от НК отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ и глоба в размер на 100лв./сто/ лева.

Подсъдимия Д.Ф. чрез преводача: Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото споразумението. Същото не противоречи на Закона и Морала.

Разпечатката съдържа 60 от 85 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/399d08b8-5afd-47d2-88dd-af75561eb12b