Определение № 33636 от 20.08.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33636 гр. София, 20.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20231110167151 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК (Иск за установяване на вземане при издадена заповед за изпълнение при връчване по чл.47 ГПК)

Производството е образувано по искова молба с вх. №

352209/07.12.2023 г., от ********, ЕИК ********, представлявано от ****** Изпълнителен директор и *******- председател на УС срещу В. К. И., с ЕГН:**********, с постоянен адрес: *********, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове, с правна квалификация, както следва:

1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на и щ е ц а 1008.40 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2019 г. до м.02.2021 г., ведно със законната лихва от 24.03.2023г. (дата на подаване на заявлението) до изплащане на вземането

2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД , с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 221.71 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 09.03.2023 г., изчислена върху главница от 1008.40 лева 3. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 19.66 лева главница за периода м.02.2020 г. до м.04.2021 г., представляваща сума за дялово разпределение, ведно със законната лихва от 24.03.2023г. (дата на подаване на заявлението ) до изплащане на вземането

4. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае 1 за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 4.65 лева лихва за периода 31.03.2020 г. до 09.03.2023 г., изчислени върху главница от 19.66 лева за които суми има издадена Заповед № 10423 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 10.04.2023 г. по ч. гр. д. № 15365 по описа на СРС за 2023 година, за абонатен номер *****, ID номер ******, В исковата молба са изложени твърдения, че ответницата е клиент на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, тъй като е собственик на топлоснабден имот с адрес: *********. Изложени са твърдения, че ищецът е предоставил топлинна енергия на ответника за процесния период, количество и за процесния обект, а ответникът не е заплатил количеството топлинна енергия по цени, одобрени от КЕВР, както и разходите по дяловото разпределение.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.

В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на дължимите суми: ******** BIC: SOMBBGSF.

Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:

1.Заявление за издаване на заповед за изпълнение.; 2.Документ за внесена държавна такса за заявление за издаване на заповед за изпълнение; 3.Извлечение от сметки за дялово разпределение по месеци за процесния период, от което е видно какъв е размера на дължимите суми за топлинна енергия; 4.Съобщения към Обща фактура; 5.Нотариален акт №110 от 2021г.; 6.Нотариален акт №31 от2004г.; 7.Заявление- декларация за откриване на партида от В. К. И.; 8.Договор между СЕС и ********* за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия; 9.Протокол от Общо събрание на собствениците на етажната собственост за избор на фирма за дялово разпределение и списък на етажните собственици; 10.Договор между ******** и *****; 11.Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от ****** на потребители в гр.

София.; 12. Платежно нареждане за внесена държавна такса за образуване на исково производство

Ищецът моли съда да привлече като трето лице – помагач привлечено **********, със седалище и адрес на управление: ********, на основание чл.219, ал.1 ГПК. Твърди, че има правен интерес, тъй като при отхвърляне на иска може да предяви иск срещу него, в случай на грешки при неправилно отчитане или грешки в дяловото разпределение.

Моли съда да допусне съдебно-техническа (СТЕ), на която вещото лице - топлотехник, след като прегледа наличната документация в ****** и **********, извършващо дялово разпределение за абонатен номер ***** и материалите по делото да даде заключение по следните въпроси: 1.Да установи какви са ежемесечните отчети по общия топломер в СЕС за процесния период? 2.Като вземе предвид отчетите на уредите за дялово разпределение в имота на ответника да установи в съответствие с нормативната уредба ли е извършено разпределението на ТЕ през процесния период за имота от страна на фирма **********? 3.Да посочи на каква стойност са изготвените изравнителни сметки от ********** и за какви периоди? 4.Да 2 установи какъв е размерът на дължимите суми за ТЕ, потребена от ответника през процесния период по месеци, като се посочи и общата стойност и по компоненти - сума за ТЕ за отопление на имот, сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, както и сума за ТЕ за общи части на сградата? 5.Да установи дали сумите за ТЕ за имота на ответника са начислени в съответствие с действащата нормативна уредба в областта на енергетика? 6.Отчислявани ли са за сметка на ****** технологичните разходи на ТЕ в абонатната станция? 7.Общият топломер, монтиран в абонатната станция, преминал ли е първоначална и последващи метрологични проверки, съобразно изисквания на Закона за измервания?

Моли съда да допусне съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), на която вещото лице - счетоводител, след запознаване с документацията в счетоводството на ищеца, материалите по делото и заключението по СТЕ да отговори на следните въпроси:

1.Платени ли са сумите за ТЕ, касаещи процесния период? 2.Да посочи през кои месеци са въвеждани в информационната система на ******** изравнителните сметки, изготвени от ФДР за имота на ответника за процесния период и на каква стойност са тези изравнителни сметки? 3.Да посочи какви суми за ТЕ са приспаднати /или следва да бъдат довнесени/ от въведените изравнителни сметки за суми за ТЕ, на коя дата и по отделни месеци? 4.Да посочи размера на дължимите суми за ТЕ за процесния период - главница, общо и по отделни пера - сума за ТЕ за отопление, сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, съобразно действащите цени на ТЕ през процесния период? 5.Да посочи размера на законната лихва върху главницата, считано от датата на изпадане на ответника в забава до 09.03.2023г. общо и за отделните месеци?

Моли съда, на основание чл.192 ГПК да задължи ****** да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в тоилоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от дружеството ни суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период, както и следните документи: за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период; документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/; документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

Моли да се изиска и да бъде приложено към настоящото производство ч.гр.д. № 15365/2023г., 26 с-в по описа на Софийски районен съд.

В срока по чл.131 ГПК, ответникът чрез своя особен представител подава отговор. Прави възражение, че не е спазена процедура по чл.131 ГПК.

Оспорва изцяло иска по основание и размер. Твърди, че има непоискана доставка на услуги. Оспорва доставка на топлинна енергия, фактурите. Прави възражение за погасителна давност. Не желае да се привлича трето лице, тъй като била във финансови и трудови взаимоотношения с ищеца.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в исковата молба, материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По допустимостта на настоящото производство

Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на 3 установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 15365/2023 г.

Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение № 10423/10.04.2023 г. Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл.47 ГПК.

Указанията за предявяване на иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК са връчени на ищеца на 08.11.2023 г. (л.27 от ч. гр. д. № 15365/2023), поради което едномесечният срок за предявяване на иска изтича на 08.12.2023 г.. Исковата молба е подадена в съда на 07.12.2023 г. и на същата дата са представени доказателства за това, поради което е спазен преклузивният срок. Ето защо настоящото производство е допустимо. В този смисъл т.10а от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.

По държавната такса

Цената на исковете е 1254.42 лева, поради което на основание чл.1 ТДТССГПК, държавната такса е в размер на 50.17 лева. Редуцирана по чл.415, ал.4 ГПК таксата е 25.09 лева, която е платена (л.42 от делото).

По представителната власт

Ищецът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр. чл.32, т.3 ГПК.

Ответникът са представлява от особен представител адв. К. Т. със съдебен адрес: гр. ******* кантора 10, ***, съгласно определение № 25843/24.06.2024 г. (л.68 от делото).

По редовността на ИМ и доклада

На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна, съдържа всички реквизити по чл.127-128 ГПК. На основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.

Неоснователно е възражението на особения представител за липса на предпоставки по чл.47 ГПК. Изпълнена е процедурата. Ответникът неколкократно е търсен на адрес и са лепени уведомления. Същите не са получени. С оглед защитата му е назначен професионален защитник – адвокат.

Съдът следва да обяви на страните, че служебно ще приложи императивна правна норма, на основание чл.7, ал.3 ГПК.

Следва да се укаже на ответника, че не сочи доказателства за отказана услуга, на основание чл.146, ал.2 ГПК.

По привличането на трето лице – помагач

Съгласно чл.219, ал.1 ГПК ищецът може привлече трето лице – помагач в първото по делото заседание. С оглед изложените твърдения, както и законовата обвързаност между производителя и доставчик на топлоенергия, от една страна и от друга – дружеството за топлинно счетоводство, съдът приема, че е налице правен интерес да се привлече трето – лице помагач, поради което на основание чл.219, ал.1 ГПК следва да бъде привлечено като трето лице – помагач ФДР - **********, със седалище и адрес на управление: ********.

4

С оглед направеното искане от ищеца да задължи ********** да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период. Изисканите документи следва да се представят в едноседмичен срок от получаването на определението.

Следва да се укаже на **********, че исканата информация може да се изпрати на един от следните адреси: 1. гр. София, ***,

Софийски районен съд; 2. електронната поща ([email protected]); 3. факс (+359 (2) 8955 611); 4.чрез Система за сигурно електронно връчване.

Неоснователно е възражението на ответника, че не следва да се привлича трето лице – помагач. Искането е направено в законовия срок.

Налице е правен интерес. Не е налице договорни отношения между ищеца и третото лице, които да не са основани на закона.

По доказателствата

Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства и доказателствени средства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат допуснати като писмени доказателства и доказателствени средства.