Определение № 18048 от 26.09.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18048 гр. София, 26.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Невена Чеуз

Членове:

Наталия П. Лаловска

Василена П. Мидова като разгледа докладваното от Наталия П. Лаловска Въззивно гражданско дело № 20251100504228 по описа за 2025 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 357875/07.11.2024г., подадена от ищеца „Профи Кредит България“, чрез юрк. К., срещу решение № 19316/27.10.2024г. по гр.д. № 7196/2023г. по описа на СРС, 28-и състав, в частта, в която съдът е отхвърлил исковете му по чл. 422, ал. 1 ГПК за сумата 17.44 лева – договорна лихва за периода от 02.11.2017г. – 02.02.2018г., начислена по договор № 3023767620/19.09.2017г., сключен с ответника Р. Р. С. и за сумата 137.89 лева – обезщетение за забава за периода 02.02.2017г. – 27.05.2021г.

Настоящият съдебен състав констатира, че въззивната жалба е преждевременно изпратена за разглеждане от Софийския градски съд, тъй като не е надлежно администрирана – първоинстанционното съдебно решение не е надлежно връчено на ответника С., както и не й е връчена въззивната жалба на ищеца. СРС е приел редовно връчване по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК, видно от разписките за връчване на тези документи, изпратени на адрес, както следва: решението на адрес гр. София, кв.

Орландовци, ул. ********, а въззивната жалба на адрес гр. София, кв. ********, Складовопроизводствена зона № 1К. Страната не е съобщила тези два адреса в гр.

София като такива, на които да й бъдат връчвани съобщенията по делото и на нито един от двата адреса не са й връчвани съобщения по делото – всички съобщения са получени чрез работодател „Хенд“ ООД на адрес гр. Варна, бул. „Цар Освободител“ № 25.

Ето защо при извършването на проверката си по чл. 267, ал. 1, вр. чл. 262 и чл.

263 ГПК настоящият съдебен състав намира, че настоящото производство е преждевременно образувано, поради което същото следва да бъде прекратено. Делото следва да се върне на СРС, 28-и състав за връчване на решението и администриране на подадената въззивна жалба, съобразно мотивите на настоящото определение.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 4228/2025г. по описа на СГС, IV-Д въззивен състав.

В Р Ъ Щ А делото на СРС, ГО, 28-и състав, за връчване на решението и администриране на подадената въззивна жалба, съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

На основание чл. 80, ал. 10 ПАС при повторното постъпване на делото в СГС същото следва да продължи под същия номер от първоначално определения докладчик – съдия Лаловска, без да се извършва ново случайно разпределение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2