Разпореждане № 6362 от 22.12.2023, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6362 гр. Варна, 22.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20233100501264 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадената касационна жалба вх. № 28319/20.11.2023г. от В. К., чрез адв. В. К. срещу Решение № 1242/30.10.2023г., постановено по настоящото дело е оставена без движение с Разпореждане № 5936/30.11.2023г.

В срока за отстраняване на констатираните нередовности не е представено изложение на касационните основания, а е постъпила частна касационна жалба вх. № 31075/19.12.2023г. срещу Разпореждане № 5936/30.11.2023г.

Съдът намира, че касационна жалба вх. № 28319/20.11.2023г. от В. К., чрез адв. В. К., срещу Решение № 1242/30.10.2023г., постановено по настоящото дело и към момента не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, поради което следва да бъде дадена на жалбоподателя последна възможност за поправянето й.

Предвид петитума на частна касационна жалба вх. № 31075/19.12.2023г., същата следва да се остави без движение и на В. К., чрез процесуалния му представител, да се даде възможност да уточни изрично дали подава жалба срещу Разпореждане № 5939/30.11.2023г, в който случай следва да изпълни изискванията на чл. 278, ал. 4 вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, а въззивният съд да отложи администрирането на касационна жалба до произнасянето на ВКС по частната касационна жалба.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ПОВТОРНО касационна жалба вх. №

28319/20.11.2023г. от В. К., чрез адв. В. К., срещу Решение № 1242/30.10.2023г., постановено по в. гр. дело № 1264/2023г. по описа на ВОС.

1

УКАЗВА на жалбоподателя, чрез процесуалния му представител, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираната нередовности по жалбата, като представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според нея не е съобразен при постановяване на определението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, да цитира и приложи копия от съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен предмет. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложи препис от изложението за насрещната страна.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на горните указания касационна жалба вх. № 28319/20.11.2023г. ще бъде върната.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба вх. № 31075/19.12.2023г. от В. К., чрез адв. В. К., срещу Разпореждане № 5939/30.11.2023г., с което са дадени указания за отстраняване на констатирана нередовност по касационна жалба вх. № 28319/20.11.2023г., постановено по в. гр. д. № 1264/2023г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя, чрез процесуалния му представител, в едноседмичен срок от съобщението да уточни дали подава жалба срещу Разпореждане 5936/30.11.2023г., като съобрази, че съдебен акт, с който на страната се дават указания за отстраняване на нередовности не е сред подлежащите на самостоятелно обжалване съдебни актове, както и че в този случай въззивният съд следва да отложи администрирането на касационна жалба вх. № 28319/20.11.2023г. до произнасянето на ВКС по частна касационна жалба вх. № 31075/19.12.2023г.

В случай че подава частна касационна жалба срещу Разпореждане № 5936/30.11.2023г. да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според нея не е съобразен при постановяване на определението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен предмет. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на горните указания частна касационна вх. № 31075/19.12.2023г. ще бъде върната.

2

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3