Протокол № 297 от 21.04.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 424/2026
- Вид
- Протокол № 297
- Подписан
- 21.04.2026
- В сила
- 21.04.2026
- Състав
- Лилия Масева, Росица Велкова, София Икономова
ПРОТОКОЛ
№ 297 гр. Благоевград, 21.04.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Лилия Масева
Членове:
Росица Велкова
София Икономова при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Велкова Въззивно гражданско дело № 20261200500424 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ П., редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.
ЗА ОТВЕТНИКА, редовно и своевременно призован, се явява юрк З., редовно упълномощена по делото.
СЪДЪТ докладва молба, постъпила от жалбоподателя, чрез пълномощника му адв. М., в която се изразява становище за даване ход на делото, поддържат въззивната жалба, нямат искания по доказателства и желаят да бъде даден ход на делото по същество, като се изразява становище по съществото на спора, претендират разноски.
ЮРК. З. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира ,че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което 1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ препраща към разпореждане под № 336/24.03.2026 година, постановено в закрито съдебно заседание, с което е изготвил доклада по делото, като е отчел, че както по въззивната жалба, така и с постъпилия отговор страните не са поискали събиране на доказателства.
ЮРК.З. –Уважаеми въззивни съдии, оспорваме въззивната жалба.
Поддържаме така депозирания от нас отговор. Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. З. – Моля да потвърдите атакуваното решение на РС Петрич като правилно и законосъобразно. Правилно първоинстанционната инстанция е преценила, че не са налице основания за уважаване на иска. За община Петрич са налице основания за задържане на процесната сума поради неявяването на въззиника на процесния търг, нито упълномощаване по надлежния ред на лице, което да го представлява на търга. Представям становище и списък на разноски, правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.
2
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 11:14 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3