Протокол № 220 от 16.06.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 220 гр. Варна, 14.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова

Членове:

Магдалена Кр. Недева

Георги Йовчев при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20223001000152 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:38 часа се явиха:

Въззивникът ЗД „Бул инс“ АД гр. София, редовно призован – призовката връчена на 14.04.22 г. чрез сътрудник на адв. С., за него се явява адв. Г С, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Съдът докладва постъпила писмена молба от пълномощника на застрахователното дружество с приложен към него списък на разноски.

Въззивникът К. В. ЕН., редовно призована – призовката връчена на 12.04.22 г. чрез адв.С., не се явява, не се представлява.

Адв.С: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ И ПИСМЕНИТЕ

ОТГОВОРИ в съответствие с определение № 254/07.04.22 г. постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Адв.С: - Поддържам въззивната жалба на изложените в нея основания.

1

Оспорвам подадената насрещна въззивна жалба. Нямам възражения по доклада и няма да соча нови доказателства. Моля да приемете списъкът за разноски, който е представен с молбата. Моля да дадете ход на делото по същество.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна поради което страна,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.С: - Моля след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно да постановите решение, с което да отмените решението на ОС - Варна в обжалваемата му част. Моля да приемете, че първоинстанционното решение е постановено в нарушение на принципа на справедливостта залегнал в чл. 52 ЗЗД. Моля да приемете, че ОС - Варна не е съобразил в съвкупност приобщения доказателствен материал по делото, което е довело до неправилно определяне на размера на дължимото обезщетение, визирам следното: Налице е противоречие между събрания доказателствен материал в частта на свидетелските показания, съпоставен със събраната съдебно- медицинска експертиза, където експертът е посочил друг размер на възстановителния период. Това е довело до неясно и необосновано определяне на размера на дължимото застрахователно обезщетение без да се уточни към кой момент са съобразени застрахователните лимити и икономическата конюнктура на страната. Моля за решение в този смисъл.

Претендирам за присъждане на сторените съдебно – деловодни разноски съобразно представения списък.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 13:42 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2