Определение № 19691 от 04.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19691 гр. София, 04.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20221110139608 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 410 от ГПК и е инициирано със заявление на П. Г. П., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС), чрез пълномощника му адв. М. М., АК - София. Заявителят иска да бъде издадена заповед за изпълнение против “...” ЕООД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от управителя И.С.М., за сумата от 2 516,40 лв.

(две хиляди петстотин и шестнадесет лева и четиридесет стотинки), ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 22.07.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, от която а) 942,17 лв. (деветстотин четиридесет и два лева и седемнадесет стотинки) - главница, представляваща незаплатено трудово възнаграждение за месец март 2020 г., б) 485,19 лв. (четиристотин осемдесет и пет лева и деветнадесет стотинки) – главница, представляваща незаплатено трудово възнаграждение за месец април 2020 г. и в) 1 088,50 лв. (хиляда осемдесет и осем лева и петдесет стотинки) – главница, представляваща обезщетение за неспазено предизвестие.

Твърди се в заявлението, че претендираното вземане представлява незаплатено трудово възнаграждение и обезщетение за неспазено предизвестие по трудов договор № 18 от 26.03.2019 г., прекратен със заповед № 8 от 11.05.2020 г.

При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискванията на чл.

410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т. 5 и чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното:

Заявителят претендира заплащане на трудови възнаграждения, всяко от които в размер на 942,17 лв. и 485,19 лв., както и на обезщетение в размер на 1 088,50 лв. Общият сбор на претендираните суми възлиза на 2 515,86 лв. Същевременно в т. 9 б. „а“ от заявлението е посочена сумата в размер на 2 516,40 лв. В този смисъл, заявителят следва да посочи на какво се дължи разликата в сбора на трите суми „по пера“ и общо претендираната сума.

На второ място, заявлението е нередовно тъй като не е внесена цялата дължима държавна такса, която е в размер на 2 % от материалния интерес т.е. сумата от 50,33 лв. Със 1 заявлението са представени два преписа на един и същи платежен документ, удостоверяващ внасянето на държавна такса в размер на 25 лв. Ето защо, следва да се укаже на заявителя задължението му да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 25,33 лв.

В тази връзка, съдът намира, че заявлението следва да бъде оставено без движение, като се даде възможност на заявителя да отстрани горепосочените нередовности.

Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на П. Г. П., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС) против “...” ЕООД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от управителя И.С.М., въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 39608 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай – заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението без движение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2