Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 181 от 09.06.2021, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 267/2021
Вид
Определение № 181
Подписан
09.06.2021

Цитирани разпоредби

  • чл.255 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.256, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.256, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.257 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 181 гр. Варна , 09.06.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно частно гражданско дело № 20213000500267 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.257 от ГПК.Образувано по молба вх.№10976/07.

06.2021г./подадена по ел.поща, подписана чрез КЕП/, подадена от Н.А.Н.. по в.ч.гр.д.

№1107/21г. по описа на ВОС, гр.о., за определяне на срок при бавност за извършване на процесуални действия по в.ч.гр.д.№1107/21г. по описа на ВОС - да се определи срок на ВОС за произнасяне по подадената от Н.А.Н.. частна жалба против определение №263892/27.04.2021г., поста -новено по гр.д.№7365/19г. по описа на ВРС, постъпила във ВОС с вх.№8238/29.04. 2021г., производството по която е образувано във в.ч.гр.д.

№1107/21г. по описа на ВОС.

Във ВАпС с вх.№1313/08.06.2021г. по ч.гр.д.№ 267/21г. по описа на ВАпС е постъ -пила молба вх.№11101/ 08.06.2021г. /подадена по ел.поща, подписана чрез КЕП/, подадена от Н.А.Н.. до ВОС по в.ч.гр.д.№1107/21г., в която е посочено, че същият не поддържа подадената от него жалба за бавност, т.к. съдът вече се е произнесъл по частната му жалба.

Съдът, като взе предвид от една страна, че с определение №1999/07.06.2021г., постановено по в.ч.гр.д.№1107/21г. по описа на ВОС, ОС-Варна се е произнесъл по горецитираната подадена от Н.Н. частна жалба, т.е. са извършени незабавно по см. на чл.256, ал.1 от ГПК посочените в молбата по чл.255 от ГПК действия, а от друга, че след узнаване на горното, страната подала, молбата по чл.255 от ГПК, изрично е заявила, че не поддържа молбата си, т.е. не е налице хипотезата на чл.256, ал.2 от ГПК, приема, че е десезиран от така подадената молба за опреде -ляне на срок при бавност, предвид което образуваното по нея производство пред ВАпС следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№267/21г. по описа на ВАпС.

Определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________

2