Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 253 от 02.02.2022, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 3683/2021
Вид
Определение № 253
Подписан
02.02.2022
В сила
02.02.2022
Състав
Анелия Цанова, Христо Лазаров, Николай Станков Метанов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 253 гр. София, 01.02.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анелия Цанова

Членове:

Христо Лазаров

Николай Ст. Метанов като разгледа докладваното от Анелия Цанова Въззивно частно гражданско дело № 20211000503683 по описа за 2021 година

Производството е по чл.274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. С. М. и Р. М. М., действащи чрез адв. Д., срещу определение № 4140/12.11.21г. на СГС, ЧЖ, VІ- г състав, постановено по гр.д. № 8791/21г., в частта, с която е оставена без разглеждане подадената от тях жалба. Твърдят, че в тази си част определението е неправилно и искат да бъде отменено.

САС, ТО, 13 състав, намира следното:

Частната жалба е допустима като подадена в срок от легитимирани лица срещу подлежащ на въззивно обжалване валиден и допустим съдебен акт.

Разгледана по същество, частната жалба е основателна.

Настоящият съдебен състав счита, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че липсва произнасяне от СВп. в диспозитива на постановения от нея акт.

В определението си СВп. е приела, че е сезирана със заявление с две отделни искания: за отбелязване на съд. решение и за поправка на очевидна фактическа грешка по имотните партиди и по персоналните поименни файлови партиди, като, след като е изложила мотиви и по двете искания, е постановила диспозитив, с който е отказала „обявяване на настоящото заявление“, което, както бе посочено по-горе, съдържа и искане за поправка на очевидна фактическа грешка. Така постановеният отказ е и именно предмет на обжалване и по него Софийски градски съд дължи произнасяне по същество.

Ето защо и при несъвпадане изводите на настоящата съдебна инстанция с тези на първоинстанционният съд, обжалваното определение следва да бъде отменено и делото бъде върнато на Софийски градски съд за произнасяне по жалбата и в тази й част.

Воден от изложеното, САС, ТО, 13 състав,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТМЕНЯ определение № 4140/12.11.21г. на СГС, VІ-г състав, постановено по в.ч.гр.д. № 8791/21г., в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба срещу определение с рег. № 980/14.06.21г. по молба вх. № 39971/14.0.21г. по описа на СВп- гр.

София, в частта, с която е отказана поправка на очевидна фактическа грешка по имотните партиди и по персоналните поименни файлови партиди.

ВРЪЩА делото на СГС, ЧЖ, VІ- г състав за произнасяне по жалбата и в тази й част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2