Протокол № 110 от 07.02.2023, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 110 гр. Смолян, 06.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20225440101171 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ И. Т. Т. , редовно призован, не се явява, вместо него адв. М., редовно упълномощен.

ЗА ОТВЕТНИКА *** СМОЛЯН, редовно призован, се явява юриск. Х., редовно упълномощена.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Ч., редовно призована, налице.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. Х. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до изслушване вещото лице, на което се самоличността както следва:

Н. Г. Ч. – ***г., българка, б.гр., вдовица, неосъждана, без родство и дела.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ч. - Поддържам представеното заключение.

АДВ. М. - Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.

ЮРИСК. Х. – Също нямам въпроси към вещото лице.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице Н. Ч., на която да се изплатят 120,00 лева от бюджета на съда.

АДВ. М. - На база представеното заключение и на основание чл. 214 ГПК правя изменение на иска в посочения размер, съобразно представената експертиза, като моля да приемете, че главницата е в размер на 2 291,59 лева, а мораторната лихва е в размер на 317,76 лева.

ЮРИСК. Х. – Не възразявам относно поисканото изменение на иска.

Съдът на основание чл. 214 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове, като иска за главница да се счита предявен за сумата 2 291,59 лева, а иска за лихва в размер на 317,76 лева.

АДВ. М. - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък за разноски.

ЮРИСК. Х. – Също считам делото за изяснено от фактическа страна.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. М. - Изцяло поддържам изложеното в исковата молба по подробно изложените в същата основания. Моля да уважите исковете като постановите решение като осъдите ответника да заплати претендираните суми. Претендираме за разноски, съобразно списъка, който представих по чл. 80 от ГПК.

ЮРИСК. Х. – Оспорвам предявения иск, като считам същия за неоснователен и недоказан по съображенията изложени в отговора на исковата молба и настоящите писмени бележки, които представям. Моля с оглед събраните по делото доказателства да отхвърлите предявения иск, като счетете същия за неоснователен. Претендирам за юрисконсултско възнаграждение.

Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 24.02.2023 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10,40 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ 2

Секретар: _______________________

3