Разпореждане № 538 от 10.07.2024, Окръжен съд - Русе

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 538 гр. Русе, 10.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ралица Герасимова като разгледа докладваното от Ралица Герасимова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20244500600634 по описа за 2024 година

Днес, Ралица Герасимова, съдия - докладчик по в.н.о.х.д. N 634/2024 г. по описа на РОС, НО след като се запознах с материалите по делото, за да се произнеса съобразих следното:

Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

С присъда №65 от 04.06.2024 г. по н.о.х.д. №2355/23 г., РРС, НО, 4-ти наказателен състав подсъдимият З. Б. М. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години, при първоначален общ режим. Със същия съдебен акт на подс. Р. било наложено и кумулативно предвиденото от законодателя наказание глоба в размер на 800 лева.

Срещу присъдата в законоустановения срок е постъпила жалба от упълномощения защитник на подсъдимия, с която се иска отмяна на съдебния акт, алтернативно-връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда или изменение на наложените наказания.

Към жалбата е приложена молба до Районен съд Русе с правно основание чл.270 от НПК – за изменение на мярката за неотклонение на подс. М..

По делото липсват доказателства с процесуална стойност (призовки, съобщения, отбелязвания), от които да е видно, че съобщение за въззивната жалба е изпратено/връчено на подс. М. (като самостоятелна страна в производството) на адреса, на който същият би следвало да търпи мярка за неотклонение „Домашен арест“ – гр. Русе, кв. С.к., ул."А.п." №**. Въззивната жалба е била администрирана и препис от нея е бил връчен единствено на самия жалбоподател – адв. М. А. и на РРП. Поради това делото следва да се върне на първоинстанционния съд, който да изпълни процедурата по чл. 321 от НПК, тъй като въззивният съд не разполага с правомощия от подобно естество.

По отношение на молбата с правно основание чл.270 от НПК – незабавно произнасяне дължи първостепенния съд, пред който делото е висящо до образуването на производството пред въззивния съд.

Така мотивиран и на основание чл.327 от НПК, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД №634/2024г. по описа на РОС, НО.

ВРЪЩА делото на РРС за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на определението.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________

2