Споразумение № 168 от 24.09.2024, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 168 гр. Силистра, 18.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослав Ст. Х. при участието на секретаря Д. В. С. и прокурора П. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Х. Наказателно дело от общ характер № 20243420200726 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ – А. А. Н. – редовно призована, явява се лично и с адв. Т. А. А. от АК – Силистра, надлежно упълномощена с приложено пълномощно на л.62 от ДП № 6518 ЗМ-62/2024 по описа на ОДМВР – Силистра и приета от съда от днес.

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно уведомена, явява се прокурор П. П..

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. П. – Намирам, че не са нА.це процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

АДВ. А. – Моля да бъде даден ход на делото.

Предвид становището на страните съдът счита, че са нА.це процесуалните предпоставки за даване ход делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към установяване самоличността на обвиняемата:

А. А. Н. – родена ..... , ЕГН: **********.

ОБВ. А. Н. - Запозната съм с проекта за споразумение.

Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемата процесуалните й права. а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последна; да обжалва актовете, които накърняват нейните права и законни интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума.

ОБВ. А. Н. – Разбирам правата си по НПК.

1

Съдът, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК. П. – Нямаме искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. А. - Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.

Съдът, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните за нови искания по доказателствата.

ПРОК. П. – Не соча нови искания по доказателствата.

АДВ. А. – От наша страна не правим нови искания по доказателствата.

След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и други искания по реда на чл. 275 от НПК, съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

ОБВ. А. Н. – Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда има сила на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласна съм с тези последици. Съгласна съм с така определеното наказание. Доброволно подписах това споразумение и декларацията към него. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.

ПРОК. П. – Моля да приемете споразумението в рамките, в които сме се договорили като проект. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

В този смисъл моля за Вашето произнасяне .

АДВ. А. – Напълно споделям казаното от представителя на Районна прокуратура – Силистра.

Аз също считам, че споразумението не противоречи на закона и на морала и ще моля същото да бъде одобрено в този му вид.

Съдът след като изслуша становищата на страните по така предложеното споразумение по реда на чл. 381 и сл. от НПК между Районна прокуратура-Силистра, представлявана от прокурор П.

П. и защитника на обвиняемата А. А. Н. – адв. Т. А. от АК-Силистра, счита, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 и ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато между страните, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМАТА А. А. Н. , родена ...... ЕГН: ********** се признава за ВИНОВНА за това, че:

На 08.12.2023г. в гр.Силистра, пред длъжностно лице: А. Й. И. на длъжност „експерт по осигуряване“ при ТП на НОИ - гр.Силистра, с подаване на Заявление за отпускане на пенсия и/или добавка/и с peг. № .....г., съзнателно се е ползвала от документ с невярно съдържание - официален антидатиран удостоверителен документ, а именно: Удостоверение Образец УП - 3 с № 5/21.03.2000г., издадено от длъжностно лице при Кметство П., общ.Д., обл. Силистра в кръга на службата му в нейна полза, в което е удостоверила неверни обстоятелства: че е придобила трудов стаж за периода от 01.09.1970г. — 31.12.1987г. и е заемала следните длъжности:

През периода 01.09.1970г. - 30.06.1975г. - длъжността „прислужник“ в ОУ с. П.;

През периода 01.08.1976г. — 31.12.1978г. - длъжността „прислужник“ в ЦДГ с. П.а;

През периода 01.03.1982г. - 31.12.1985г. - длъжността „санитарка“ в СЗС в ОУ с. П.;

2

През периода 01.01.1986г. -31.12.1987г. - длъжността „прислужник“ в ЦДГ с. П.; с цел да бъде използван тоя документ като доказателство за тия обстоятелства, като за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316, във връзка с чл.311, ал.1 от НК Е СЪГЛАСНА да й бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години.

ОБВИНЯЕМАТА А. А. Н. , със снета по делото самоличност и ЕГН: **********З Е СЪГЛАСНА да заплати направените по делото разноски в размер на 476,66 /четиристотин седемдесет и шест лева и шестдесет и шест ст./ лева, представляващи разходи за изготвяне на експертизи по време на ДП, които следва да бъдат внесени по сметка на ОДМВР – Силистра Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Обвиняемата А. А. Н., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, е декларирала, че след запознаване и съгласяване с постигнатото споразумение, се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като изслуша становището на страните и обвиняемата, ги прикани за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

(П. П.)

С Е:

ЗАЩИТНИК:

(АДВ. Т. А.)

ОБВИНЯЕМ:

(А. А. Н.)

Съдът за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:

Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с което са постигнА. съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Обвиняемата заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновна, разбира поледиците от споразумението, съгласна е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието, за което обвиняемата е изправена пред съда не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определените по вид и размер наказания съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на обвиняемата А. Н. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.

Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното 3 производство като непротиворечащо на закона и морала.