Протокол № 166 от 11.06.2025, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 166 гр. Кнежа, 11.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20251430100105 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:23 часа се явиха:

Ищец „Евро Финанс Колект България“ ЕООД чрез адв. И. Л. от АК София – редовно призован, не се представлява.

Ответник М. М. Т. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

Съдът констатира, че по делото :

-с вх. №1228/17.04.2025 г. в законния срок е постъпил писмен отговор от ответника М. Т. чрез процесуалния си представител адв. И. В. от АК Плевен, без представено пълномощно.

-с вх. №1723/30.05.2025 г. г. е постъпила молба от „Евро Финанс Колект България“ ЕООД чрез адв. И. Л. от АК София, с която уведомява, че поради служебна ангажираност не може да се яви в съдебно заседание насрочено за 10.06.202 г. Моли да се даде ход на делото и изразява становище по производството. С молбата е приложено извлечение от Приложение №1 с имената на длъжниците и размера на вземанията към Договор за прехвърляне на вземане от 31.05.2021 г., сключено между „БТК“ ЕАД и „Иновативни финанси“ ООД;

-с вх. № от 10.06. 2025 г. молба по ел.поща от адв. В. в качеството на процесуален представител на ответника М. М. Т., с която изразява отношение по хода на производството в негово отсъствие и излага съображения, касаещи производството.

Съдът намира, че страните са редовно призовани и че не са налице 1 законови пречки за разглеждане на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Предмет на настоящето производство е исковата молба на „Евро Финанс Колект България“ ЕООД чрез адв. И. Л. от АК София с посочени ЕИК, седалище, адрес на управление и представители против М. М. Тотев, чиято фамилия се установи, че е Т. от ЕИСС на РС Кнежа, с посочени ЕГН и адрес от гр.Кнежа с правно основание чл.422 вр. чл. 415 вр. чл. 414 от ГПК вр. чл.183 вр. чл.200 от ЗЗД и чл.86 вр. чл. 84 от ЗЗД, с посочена в ИМ цена – 68,70 лв. главница и 20,23 лв. мораторна лихва, като с последваща се молба получена на 30.05.2025 г. ищцовото дружество на основание чл. 214 от ГПК е оттеглило исковата претенция за сумата от 36,64 лв. от първоначално предявената главница, като по този начин е намалил размерът на претендираната главница от 68,70 лв. на 32,06 лв.

Видно от постъпилата по делото молба ищцовото дружество поддържа същата с намален размер на главницата и представя копие от описани писмени доказателства.

По делото е постъпил в законния срок отговор на ИМ от ответника чрез процесуалния представител, с който оспорва исковата претенция по изложени съображения.

Съдът в съдържанието на разпореждане №233/24.04.2025 г. е посочил, че доказателствената тежест в производството пада върху ищцовата страна.

Предвид изложеното по – горе, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с ИМ писмени доказателства по опис, както и своевременно представения писмен отговор от адв. И. В. и постъпилата молба от адв. Л. от САК, с приложено към същата извлечение от Приложение №1 Договор за прехвърляне на вземане от 31.05.2021 г. сключено между „БТК“ ЕАД и „ Иновативни Финански“ ООД с посочено ЕИК.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА Ч.ГР.Д 883/2024 г. по описа на РС Кнежа.

2

ПРИМА И ПРИЛАГА постъпилата днес молба от процесуалния представител адв.В. на ответника Т..

Счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна и предоставя възможност на страните в следващото по делото с.з. да вземат отношение по предмета на производството.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за следващо о.с.з. за 30.09.2025 г. от 09.30 ч., за която дата и час страните и процесуалните им представители уведомени по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 11.38 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3