Протокол № 84 от 02.03.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 84 гр. Сливен, 02.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора В. Й. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Частно наказателно дело № 20262200200109 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява Окръжен прокурор В. Г..

Засегнатото лице Х. А. И., нередовно призовано, не се явява.

Съдът констатира, че на засегнатото лице Х. А. И. е изпратена призовка на установения по делото постоянен и настоящ адреси в гр. Н.З., ул. „Ш. **.

Видно от върнатата се в цялост призовка по данни на неговата майка лицето се намира в чужбина.

Съдът със свое разпореждане от 27.02.2026 г. е преценил необходимост от правна помощ и е изискал от АК - Сливен определянето на адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Съгласно Уведомително писмо изх. № 251/2026 от 27.02.2026 г. на Председателя на АК - Сливен за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице е определен адв. Галя Агоп Хачадурян от АК – Сливен, която се явява в днешно съдебно заседание.

Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице, което не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, поради което, съдът

На основание чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Галя Агоп Хачадурян за служебен защитник на засегнатото лицето Х. А. И..

Адвокат Хачадурян се явява в съдебно заседание.

1

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.

АДВ. ХАЧАДУРЯН: Да се даде ход на делото. Запозната съм с материалите по делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Образувано е въз основа на постъпило искане за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Федерална Република Германия, с което на българския гражданин Х. А. И. е наложена финансова санкция в общ размер на 228,50 евро, от които глоба в размер на 200 евро, за това, че на 28.05.2025 г. в 15:45 часа в Trier, на кръстовището Martinsufer/Ausoniusstraße, в посока на движение R merbrücke, при управление на лек автомобил с рег. № ***, е пренебрегнал червения сигнал на светофара. Червената фаза е била активна вече повече от 1 секунда, с което нарушил Административно нарушение съгласно § 37 ал. 2, § 49 Наредба за движението по пътищата (StVO); § 24 ал. 1,3 т. 5, § 25 ал. 2а Закон за движението по пътищата (StVG); 132.3 Каталог за финансовите санкции (BKat); § 4 ал. 1 Наредба за каталога за финансовите санкции (BKatV) и 28,50 евро – разходи по съдебното и административно производство.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

АДВ. ХАЧАДУРЯН: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да 2 се приобщят приложените с искането материали.

АДВ. ХАЧАДУРЯН: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените с искането.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

АДВ. ХАЧАДУРЯН: Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че са налице визираните в закона предпоставки за признаване на решение на несъдебен орган на Германия за налагане на финансова санкция на българския гражданин Х. И., за допуснато нарушение на Правилата за движение по пътищата, с което му е наложена глоба в размер на 200 евро, като присъдени и разноски по съдебното административно производство в размер на 28,50 евро.

Считам, че не са налице основанията за отказ за признаване на решението посочени в чл.35 от ЗПИИАКОРНФС основания, поради което ви предлагам да признаете решението на несъдебен орган на Германия и да го изпратите на органите на НАП за неговото изпълнение.

АДВ. ХАЧАДУРЯН: Уважаема госпожо Председател, с оглед събраните доказателства по делото, а именно че от външна страна изпратения документ не страда от пороци. Имуществената санкция е наложена, което е допустимо и по ЗДвП на територията на Република България, поради което считам, че следва да бъде потвърден размера на санкцията, респективно изпратена на НАП за събиране. Не са налице основанията за отказ.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

3

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4