Разпореждане № 442 от 19.03.2025, Районен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 442 гр. Благоевград, 19.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

Кристина Евг. Панкова като разгледа докладваното от Кристина Евг. Панкова Административно наказателно дело № 20251210200274 по описа за 2025 година

Производството е образувано с жалба /посочено, като обжалване/ от С. К. Г., без посочен адресат..

С Разпореждане №307№ 25.02.2025 г. съдът е приел, че жалбата е недопустима, доколкото не подлежи на разглеждане от съд, поради което е прекратил производството с указание да бъде изпратена „ПП“ при ОД МВР Благоевград по компетентност. Недоволен от постановеното разпореждане жалбоподателят е депозирал частна жалба /обжалване/ при неяснота, относно предмета на обжалване, адресат жалбата и доводи, както и не е представил доказателства за заплатена държавна такса в размер на 30 лева.

С разпореждане №321 от 28.02.2025 г. на жалбоподателя са дадени указания в 7дневен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за заплатена по сметка на Административен съд – Благоевград държавна такса в размер на 30 лева, дължима на основание чл. 235а, ал. 1 от АПК, както и да изготви жалбата си съгласно указанията на съда. Съобщението е получено на 06.03.2025 г. До изтичане на определения срок – 14.03.2025 г. включително, а така също и към настоящия момент – 19.03.2025 г. по делото не са представени доказателства за заплащане на дължимата държавна такса, както и не са отстранените констатираните от съда пороци.

Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 1 от АПК на обжалване с частна жалба подлежат определенията и разпореждания, които преграждат по-нататъшното развитие на производството, каквото е и обжалваното Разпореждане №307№ 25.02.2025. Съгласно чл.

235а, ал. 1 от АПК за производство, образувано по частна жалба, се събира такса в размер 30 лв. за граждани, държавни и общински органи и 150 лв. за организации. Не се дължи такса от граждани за частна жалба по дела за пенсионно, здравно и социално осигуряване и подпомагане. Съгласно чл. 236 от АПК при липсата на особени правила, за производството по частните жалби се прилагат съответно правилата за касационното производство, с изключение на чл. 227а, ал. 1, 3, 4 и 5.

Съгласно чл. 213а от АПК съдията-докладчик в първоинстанционния съд 1 извършва проверка на редовността на жалбата или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста. В настоящия случай съдията-докладчик е констатирал, че частната жалба не отговаря на изискванията на чл.212 и чл. 213, т.3 от АПК, а именно не е представен документ за внесена държавна такса, дължима на основание чл. 235а, ал. 1 АПК , както и същата не отговаря по съдържание на разпоредбата на чл.212 от АПК. На жалбоподателя са дадени указания за отстраняване на нередовностите, което не е сторено в предоставения му 7- дневен срок, както и към настоящия момент. С оглед горното съдията-докладчик намира, че частната жалба не отговаря на изискванията на чл.212 и чл. 213 от АПК и следва да бъде върната. В тази връзка и с оглед констатираното изтичане на определения срок съдът следва да отмени и разпореждане от 18.03.2025г. за повторно оставяне без движение.

Така мотивиран и на основание чл. 213а, изр. 2 от АПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Отменя разпореждане от 18.03.2025г. за повторно оставяне без движение.

ВРЪЩА жалба /посочена, като обжалване/ от С. К. Г. .

Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаване на препис от него пред Административен съд Благоевград.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на жалбоподателя.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2